Ухвала суду № 108953224, 14.02.2023, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/102/23

Провадження №2/745/46/2023

У х в а л а

"14" лютого 2023 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "Алекскредит" (вул.Якова Самарського 12А, м.Київ, 02002, код ЄДРПОУ 41346335), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (вул.Грушевського 15 оф.6 м.Бровари Київська область, 07401), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (вул.Раїси Окіпної 4-А оф.71-А м.Київ, 02002) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів ,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис№ 6115вчинений приватнимнотаріусом Броварськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті КолейчикомВолодимиром Вікторовичем04.04.2020року. Виконавчий напис винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню.Стягнути з ТОВ "Алекскредит" та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни кошти, які були стягнуті з заробітної плати згідно постанови №61778143 від 08.05.2020 року та також кошти, які були списані з карткового рахунку АТ "Ощадбанк" при його розблокуванні.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ст.177 ЦПК України.

Згідно п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем пред"явлені вимоги про стягнення коштів (безпідставно отриманого майна ) з ТОВ "Алекскредит" та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, процесуальний статус якого зазначено як третя особа. Крім того, пред"явлені вимоги не містять обгрунтованого розрахунку суми коштів, які підлягають стягненню з відповідача та третьої особи.

Позивачем не виконаний п.3 ст.175 ЦПК України та не зазначена ціна позову, оскільки позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказана позовна заява містить одну вимогу немайнового (визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню) і одну майнового характеру (стягнення коштів з ТОВ "Алекскредит" та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни ).

Таким чином, на усунення недоліків позивачу необхідно подати позовну заяву, в якій чітко викласти зміст позовних вимог в частині вимог про стягнення коштів (безпідставно отриманого майна ) з ТОВ "Алекскредит" та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, обгрунтувати позовні вимоги з врахуванням процесуального стутусу приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни ,зазначити ціну позову,обгрунтувати суму коштів ,які підлягають стягненню та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі передбаченому ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260,261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "Алекскредит" (вул.Якова Самарського 12А, м.Київ, 02002, код ЄДРПОУ 41346335), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (вул.Грушевського 15 оф.6 м.Бровари Київська область, 07401), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (вул.Раїси Окіпної 4-А оф.71-А м.Київ, 02002) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль