Ухвала суду № 108952751, 16.01.2023, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер судової справи №678/25/23

Номер провадження №2-678-46/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНМІК», яка подана представником - адвокатом Щигловим Євгенієм Олександровичем, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ОСОБА_1 , про визнання недійсним результату електронного аукціону, скасування наказу та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

1. 12 січня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

2. Ознайомившись із позовною заявою приходжу до наступного висновку.

3. У п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з ТОВ «Денмарк Інвест» на користь ТОВ «Армукрземпроект» судові витрати.

Разом з тим, ТОВ «Денмарк Інвест» не вказане у позовній заяві як відповідач, а ТОВ «Армукрземпроект» - не вказане як позивач.

Із змісту позовної заяви не є зрозумілим чому слід здійснити розподіл судових витрат між цими юридичними особами, адже будь-яких вимог до вказаних товариств позивачем не заявлено.

4. За цих обставин позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху і згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України надати позивачеві строк для усунення недоліків.

5. Під час усунення недоліків позовної заяви позивачу до виправленої позовної заяви, яка буде направлена на адресу суду, слід долучити статут.

6. У п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчено приватним нотаріусом.

Разом з тим, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. не визначена у позовній заяві, як учасник справи, тому під час усунення недоліків необхідно рекомендувати позивачу вирішити питання про необхідність залучення вказаного приватного нотаріуса до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 263, 268, 272 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАНМІК» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАНМІК», що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський