Ухвала суду № 108952568, 14.02.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/41/23

Провадження № 2/601/148/2023

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зняття арешту з майна, -

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зняття арешту з майна.

14 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника позивачка ОСОБА_1 адвоката Воропая Р.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на викладене, суддя вважає можливим забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Воропая Р.М. та позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКременецького відділудержавної виконавчоїслужби уКременецькому районіТернопільської областіПівдено-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ),третя особа:ТОВ «Фінансовакомпанія «Довірата гарантія»про зняттяарешту змайна задовольнити.

Провести судове засідання,яке призначено на 11:10год.20лютого 2023року та подальшісудові засідання за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича та позивачки ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Воропаю Руслану Миколайовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10хвилин дочасу судовогозасідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Воропаю Руслану Миколайовичу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: