Рішення № 108952375, 10.02.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2462/22

Номер провадження 2-о/585/6/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області і просить: встановити факт належності їй архівної довідки №13-42/770 від 09.10.2022 та архівної довідки №13-42/836 від 28.10.2021. В обґрунтування заяви вказала, що 01.04.2022 року вона звернулася до сервісного центру м. Ромни Головного управління Пенсійного фонду України у Сумської області з метою перерахунку пенсії. Відповідно до рішення № 183250003447 про відмову в перерахунку пенсії від 11.04.2022 їй відмовлено в перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що архівні довідки № 13-42/770 від 09.10.2020 та № 13-42/836 від 28.10.2021 не відповідають додатку до Порядку 22-1 (Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування), а саме в довідках скорочено по батькові пенсіонерки. Згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 01.07.1979 виданої колгоспом «Червоний прапор» з 22.04.1987 по 03.05.1990 працювала головним бухгалтером в колгоспі імені М. Горького. Відповідно до архівної довідки № 13-42/770 від 09.10.2022 в документах архівного фонду СПК «ім. Горького» Новоіванівської сільради Рильського району Курської області в книгах обліку по оплаті праці з квітня 1987 року по травень 1990 року значиться ОСОБА_1 ., ОСОБА_1., ОСОБА_1 («Так в тексті документа»). Відповідно до архівної довідки № 13-42/836 від 28.10.2021 в документах архівного фонду СПК «ім. Горького» Новоіванівської сільради Рильського району Курської області в книгах обліку по оплаті праці з квітня 1987 року по травень 1990 року значиться ОСОБА_1 ., ОСОБА_1, («Так в тексті документа»).Вона не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення оскільки дану проблему не можна вирішити в досудовому порядку, оскільки колгосп ім. М. Горького не функціонує, тому вимушена звернутися до суду.

16 січня 2023 року до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення заявлених вимог в якій вона просить заявлені нею вимоги викласти в наступній формі «Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 архівної довідки №13-42/770 від 09.10.2020 року та архівної довідки №13-42/836 від 28.10.2021».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задоволити.

Заінтересована особа - ГУ ПФУ в Одеській області явку представника в судове засідання не забезпечило. Від представника надійшла заява в якому він просить розглянути справу без його участі, ГУ не заперечує проти задоволення вимог.

Заінтересована особа - ГУ ПФУ в Сумській області явку представника в судове засідання не забезпечило, заяв, клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника в паспорті та ідентифікаційному номері зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Відповідно до рішення № 183250003447 про відмову в перерахунку пенсії від 11.04.2022 ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії, відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що архівні довідки № 13-42/770 від 09.10.2020 та № 13-42/836 від 28.10.2021 не відповідають додатку до Порядку 22-1 (Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування), а саме в довідках скорочено по батькові пенсіонерки (а.с.7).

01.07.1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнена трудова книжка серії НОМЕР_3 . В трудовій книжці вказано: 22.04.1987 прийнята на роботу в колгосп ім. Горького головним бухгалтером. 03.05.1990 звільнена з роботи за власним бажанням (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки № 13-42/770 від 09.10.2020 в документах архівного фонду СПК «ім. М. Горького» Новоіванівської сільради Рильського району Курської області в книгах обліку по оплаті праці колгоспу з квітня 1987 року по травень 1990 року значиться ОСОБА_1 ., ОСОБА_1., ОСОБА_1 («Так в тексті документа») (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки № 13-42/836 від 28.10.2021 в документах архівного фонду СПК «ім. М.Горького» Новоіванівської сільради Рильського району Курської області в книгах обліку по оплаті праці колгоспу з квітня 1987 року по травень 1990 року значиться ОСОБА_1 ., ОСОБА_1, («Так в тексті документа») (а.с.10).

В акті від 03.05.1990 р. с. Воронок вказано що колишній бухгалтер колгоспу ім. М. Горького ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 справи бухгалтерії станом на 1.04.1990 р. (а.с.37-38).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №13-42/770 від 09.10.2020, №13-42/836 від 28.10.2021, підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо,їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 архівної довідки №13-42/770 від 09.10.2020 та архівної довідки №13-42/836 від 28.10.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга