Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/127/23
Провадження № 3/950/187/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2023 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; не працює),
за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
08.01.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , вдома вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої словесно погорджував їй фізичною розправою та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психічне насильство відносно останньої.
У судові засідання, призначені на 30.01.2023 та 14.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 13.02.2023 року до суду надіслав пояснення в якому, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив справу слухати у його відсутності. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами Серії ВАВ № 866164 від 10.01.20223; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО ВП № (м. Лебедин) від 10.01.2023 року № 156 по заяві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявою ОСОБА_2 від 10.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.01.2023.
Згідно з інформацією, наданою відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) постановою Лебединського районного суду Сумської області від 02.12.2022 (справа № 950/2041/22) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вадим КОСОЛАП
Судове рішення № 108952299, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 14.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 950/127/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: