Вирок № 108952163, 14.02.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/4008/22

Провадження № 1-кп/591/460/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року ОСОБА_4 замовив через Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 зіп-пакети із вмістом психотропної речовини PVP для власного вживання без мети збуту, за які заплатив 2280,00 грн.

24.05.2022 року ОСОБА_4 приїхав до м.Суми, близько 08-30 год. задля того, щоб забрати вищевказані зіп-пакети. В цей же день близько 11-00 год. поблизу бази відпочинку «Робінзон» він знайшов 4 зіп-пакети з вмістом психотропної речовини PVP та, діючи умисно, привласнив їх, у такий спосіб незаконно придбавши психотропну речовину без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 поклав 4 вищевказані зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору до правої кишені своєї куртки та 1 паперовий згорток до лівої кишені куртки, з метою подальшого власного вживання, у такий спосіб почав незаконно зберігати психотропну речовину при собі. Цього ж дня близько 11-30 год. до нього підійшли працівники поліції та на запитання про наявність у нього заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонену психотропну речовину PVP. За таких обставин, була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області та в ході огляду місця події в період часу з 13-10 год. до 13-30 год. 24.05.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вказані 4 зіп-пакети та 1 паперовий згорток, у яких містилась психотропна речовина PVP загальною масою 2,0266 г., що є великим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у травні 2022 року він замовив через Телеграм-канал психотропну речовину PVP для власного вживання, без мети збуту, заплативши за неї. Після цього, отримавши координати знаходження закладок, 24.05.2022 року поїхав у м.Суми, щоб забрати такі закладки за координатами, які йому надіслали на телефон у виді фотографій. Знайшов замовлені ним 4 зіп-пакети з психотропною речовиною по координатам біля бази відпочинку «Робінзон», поклав їх до кишені, після чого побачив, що на зустріч йому йдуть працівники поліції. На питання останніх чи є у нього заборонені предмети, він повідомив про наявність вказаних пакетів з психотропною речовиною та добровільно видав їх, повідомивши, що придбав психотропну речовину для власного вживання та мети збуту не мав. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP, загальною масою 2,0266 г, що є великим розміром.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 є не судимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою його визнано винуватим.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, а також - згідно ст.ст.118,124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2831,70 грн.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

-психотропну речовину PVP, що зберігається у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого - з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1