Рішення № 108952058, 14.02.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/150/23

Справа № 484/4093/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого предсталяє адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,224 га, наданої для його будівництва та обслуговування, яка розташована за цією ж адресою. 25.05.2017 ОСОБА_3 склав заповіт за умовами якого, все своє майно заповів позивачці. У встановленому законом порядку позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте, постановою нотаріуса від 02.11.2022 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, щодо належності спадкового майна спадкодавцю, в зв`язку із чим вона звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позивачка та її представник адвокат Окольчишина І.М. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте направили до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримую у повному обсязі, просять задовольнити.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте представником відповідача на адресу суду було направлено заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду також не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, надану для індивідуального житлового будівництва, площею 0,2224 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок належав померлому на підставі договору купівлі-продажу № 3950 від 25.03.1999 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 , зареєстрованому в Первомайському МБТІ № 1095 від 25.05.1999, а земельна ділянка, площею 0,2224 га, належала на підставі акту на право приватної власності на землю серії I-VI МК № 040241 (а.с.8,9,13).

За життя, а саме 25.05.2017, ОСОБА_3 склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С., зареєстровано в реєстрі за № 780, за умовами якого все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.5).

У встановленому законом порядку позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте постановою завідувача Першої Первомайської державної нотаріальної контори від 02.11.2022, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно (а.с.7, 30-36).

Згідно з ч. 2ст. 328 ЦК України,право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зіст. 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно дост.1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК Українипередбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданихПостановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача визнав позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інтереси якого предсталяє адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна, вул. Дніпровська, 1, м. Первомайськ Миколаївської області до ОСОБА_2 ,зареєстроване місцепроживання якої: АДРЕСА_3 та Первомайської міської ради Миколаївської області, ЄДРПОУ 35926170, місцезнаходження якої: вул. Грушеського, 3, в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0,2224 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.02.2023.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ