Ухвала суду № 108951867, 09.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

643/1542/22

1-в/465/122/23

У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника заявника- лікарки -психіатра ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 та до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_7 03.08.2008 у під`їзді свого будинку, по маячним мотивам вчинив замах на життя сусіда, намагався вдарити його ножем у ділянку шиї. Таким чином, ОСОБА_7 здійснив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Міжобласному центрі судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «ОКПЛ № 3» з 20.08.2008 по 17.09.2008 (акт № 247 від 17.09.2008). Висновок: « ОСОБА_7 у даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом».

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2008 відносно застосовано ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2014 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2015 змінено застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі з звичайним наглядом.

Згідно з Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 ОСОБА_7 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Відповідно до Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31.08.2022 ОСОБА_7 повторно продовжено застосування примусових заходів у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Незважаючи на проведені комплексні лікувальні заходи, а саме медикаментозне лікування - нейролептики (клозапін, кветіапін, арипіпразол, модітен-депо), симптоматична та загальнозміцнююча терапія, реабілітаційні заходи - прогулянки у саду, читання книг, перегляд телепередач, психокорекційні бесіди психічний стан пацієнта залишається нестабільним. Мовному контакту доступний формально, на запитання відповідає неохоче, вибірково, відповіді на запитання часто не по суті. Мислення непослідовне, паралогічне, тривожно-забарвлене. Висловлює фрагментарно маячні ідеї відношення. Внутрішньо напружений, зміст своїх внутрішніх переживань до кінця не розкриває. Під час бесіди не дотримується соціальної дистанції, часто перепитує поставлені запитання. Увага нестійка, важко привертається, легко відволікається. Коло інтересів обмежене до задоволення фізіологічних потреб. До реабілітаційних заходів залучається неохоче. Судження поверхневі. Настрій мінливий, емоційно нестійкий. Критика до свого стану та скоєного злочину знижена.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», 24.01.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 17 від 24.01.2023), яка дійшла висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері". Враховуючи вищенаведене, а саме порушення з боку емоційної сфери, сфери мислення, наявності розладів сприйняття пацієнту рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом."

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 просив змінити лікування на амбулаторне.

у судовому засіданні не заперечував проти заяви Комунального закладу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_7 мотивуючи тим, що його позиція не може суперечити позиції його підзахисного.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представниці погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 та до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

24.01.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 17 від 24.01.2023), яка дійшла висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері". Враховуючи вищенаведене, а саме порушення з боку емоційної сфери, сфери мислення, наявності розладів сприйняття пацієнту рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом."

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що ОСОБА_9 інкриміновано суспільно небезпечне діяння передбачене, ч. 1 ст. 115 КК України, проте як вбачається із поданих суду документів, зокрема стверджується Постановою Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікарки, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", статтею 95 КК України, статтями 369-372, 376, 512, 514 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_10