Ухвала суду № 108951258, 13.02.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6601/22 2/335/288/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участі представника позивача адвоката Чулой І.С., представника відповідача адвоката Шевченка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 01.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Чулой І.С., заявлено клопотання про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає, що справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: призначення автотоварознавчої експертизи; у справі приймають участь два відповідача, у зв`язку із чим вважає, що через складність недоцільно розглядати дану справу у спрощеному провадженні.

Представник відповідача адвокат Шевченко О.І., у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та вважає за доцільне вказану справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «Кредо» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаної справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання адвоката Чулой І.С., заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно положень ст.277 ЦПК України суд за клопотанням позивача, з урахуванням конкретних обставин, може перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням обставин викладених у клопотанні представника позивача та позовних вимогах, враховуючи, що представник відповідача підтримує клопотання, обсяг матеріалів долучених до справи, заявлене клопотання про призначення експертизи, кількість учасників справи, суд вирішив клопотання представника позивача задовольнити, перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 14.02.2023.

Суддя І.А. Крамаренко