Ухвала суду № 108950688, 08.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2265/22

Провадження № 2/307/475/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

за участю:

представників відповідача: ОСОБА_1 , адвоката Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою АТ Оператор газорозподільні системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ Оператор газорозподільні системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Марич І.Ю., заявив про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Тячівське Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташоване за адресою м. Тячів вул. Незалежності, 29 код ЄДРПОУ 03192922.

Клопотання мотивував тим, що Тячівським Управлінням соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою дворогосподарства місця проживання відповідача, здійснюється надання пільг у формі оплати комунальних послуг, в тому числі і щодо тих які є предметом позову, а тому рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та в позовній заяві просив розглянути справу у їх відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.

Оскільки таке право належить позивачу, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Марич І.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідача Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, слід відмовити.

Разом з цим, суд приходить до висновку, про доцільність залучення до участі у цивільній справі Тячівське Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як встановлено в підготовчому засіданні та випливає з відзиву на позов, за адресою дворогосподарства місця проживання відповідача, Тячівським Управлінням соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації здійснюється надання пільг у формі оплати комунальних послуг, в тому числі і щодо тих які є предметом позову.

Відтак рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, що не є стороною у справі, а тому суд вважає за доцільне залучити вказану юридичну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, як третьої особи, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Марич І.Ю. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, відмовити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовноюзаявою АТОператор газорозподільнісистеми «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тячівське Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташоване за адресою м. Тячів вул. Незалежності, 29 код ЄДРПОУ 03192922.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити їй право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні призначити на 8 березня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 13 лютого 2023 року

Головуючий М.М. Бряник