Ухвала суду № 108950420, 01.02.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/346/23

У Х В А Л А

01.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 12021071080000510 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

До суду потерпіла подала клопотання про примирення з обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою.

Потерпіла щодо клопотання не заперечила, просила закрити провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченими.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином вчинений з необережності і такий ним вчинено у перше.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив необережний тяжкий злочин вперше, з потерпілою примирився, потерпіла до обвинуваченого претензій не має.

За вказаних обставин клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12021071080000510 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати на залучення експертів на проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ 19/107-22/9743- ІТ від 30.11.2022 року у розмірі 943,9 грн., на проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ 19/107-22/10865- ІТ від 06.01.2023 року у розмірі 943,9 грн., а всього - 1887,8 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1