Ухвала суду № 108950050, 07.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19384/14-ц

Провадження 6/127/505/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/19384/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/19384/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 29.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі №127/19384/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (надалі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R53100298821В від 16.07.2012 року (далі - Кредитний договір), стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 92043,90 грн. та судові витрати у розмірі 1169,07 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк».

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 22.06.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R53100298821В від 16.07.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53100298821В від 16.07.2012 року.

25.03.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс», а саме: замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у виконавчому листі № 127/193 84/14-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R53100298821В від 16.07.2012 року в розмірі 92043,90 грн. та судові витрати у розмірі 1169,70 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло статусу стягувача лише з 25.03.2020 року.

У зв`язку з тим, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2014 року щодо стягнення заборгованості було не виконано, ПАТ «ВТБ Банк» поніс значні грошові втрати, Дирекцією компанії було прийнято рішення про відступлення прав вимог до боржників, які не належно виконували кредитні зобов`язання до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено низку договорів, зокрема Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22.06.2015 року, Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, Договір про відступлення права вимоги №270815вб від 27.08.2015 року, Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715нв від 08.07.2015 року, Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715вб від 08.07.2015 року, Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715ів від 08.07.2015 року, Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715зп від 08.07.2015 року та Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №100715нв від 10.07.2015 року.

Оскільки база боржників була дуже об`ємною та налічувала: за Договором №270815нв від 27.08.2015 року - 3919 боржників; за Договором №270815вб від 27.08.2015 року - 42 боржника, за Договором №220615нв від 22.06.2015 року - 8701 боржників; за Договором №080715нв від 08.07.2015 року - 4620 боржників, за Договором №080715ів від 08.07.2015 року - 11 боржників; за Договором №080715вб від 08.07.2015 року - 95 боржників за Договором №100715нв від 10.07.2015 року - 23 боржника, що у загальній кількості становило - 17 411 боржників, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» фізично не мала можливості охопити весь об`єм боржників, які неналежно виконували кредитні зобов`язання, а отже, з поважних причин не звернулось до органів державної виконавчої служби або ж до суду з метою забезпечення своєчасного та повного вчинення виконавчих дій або для здійснення заходів щодо виконання рішення суду.

Відповідно до умов Договору ПАТ «ВТБ Банк» була передана вся документація по ОСОБА_1 за кредитним договором №R53100298821В від 16.07.2012 року до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У період з 15.07.2018 року по 28.01.2019 року працівниками ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» під час перевірки організації та умов зберігання кредитних справ був встановлений випадок втрати виконавчих документів по справі №127/19384/14-ц, в результаті чого був складений акт про втрату.

Отже, відповідно до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» як правонаступника виконавчі документи від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не передавались.

З метою з`ясування коли востаннє перебував виконавчий лист на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, 16.08.2021 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося із запитом про стан виконавчого провадження до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У відповідь на запит Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), повідомив наступне:

«В результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за останні три роки встановлено, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі листи, видані Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/19384/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R53100298821В від 16.07.2012 року в розмірі 92043,90 грн. та судових витрат у розмірі 1169,07 грн.».

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № №127/19384/14-ц.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 1ст.446 ЦПК Українипередбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3ст.433 ЦПК Українизаявапро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконаннярозглядаєтьсяв судовому засіданнізповідомленням учасників справи. Їхнеявканеєперешкодоюдлявирішенняпитанняпропоновлення пропущеного строку.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. В матеріалах справи міститься заява ТОВ ФК «Прайм Альянс» про розгляд заяви без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2014 року задоволено позовні вимоги у справі №127/19384/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 92043,90 грн. та судові витрати у розмірі 1169,07 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк».

Згідно зч.1ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що за вищезазначеним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи від 11.12.2014 року

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53100298821В від 16.07.2012 року.

25.03.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс», а саме: замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у виконавчому листі № 127/193 84/14-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R53100298821В від 16.07.2012 року в розмірі 92043,90 грн. та судових витрат у розмірі 1169,70 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло статусу стягувача лише з 25.03.2020 року.

Заявник вказує, що у період з 15.07.2018 року по 28.01.2019 року працівниками ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» під час перевірки організації та умов зберігання кредитних справ був встановлений випадок втрати виконавчих документів по справі №127/19384/14-ц, в результаті чого був складений акт про втрату.

В обґрунтуваннявимогпропоновленнястрокупред`явленнявиконавчого листадо виконання,заявникзазначив, що вони є поважними, оскільки, ТОВ Фінансова Компанія «Прайм Альянс»не мало можливості охопити весь об`єм боржників, які неналежно виконували кредитні зобов`язання.

Заявником не наведено та не надано доказів, чому протягом тривалого часу у період з 15.01.2019 року після укладення договору про відступлення прав вимоги стягувач не з`ясовував місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, не цікавився результатами виконавчого провадження з виконання судового рішення, за яким він став новим кредитором. Разом з тим, заявник посилається на акт втрати виконавчих документів від 15.01.2019 року, складений працівниками ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та на відповідь на запит до Центрального відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Відділ ДВС повідомив про те, що в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за останні три роки встановлено, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі листи, видані Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/19384/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R53100298821В від 16.07.2012 року в розмірі 92043,90 грн. та судових витрат у розмірі 1169,07 грн.».

При цьому допустимих доказів такого звернення до заяви не додано.

Фінансова Компанія «Прайм Альянс», укладаючи договір від 29.01.2019 року про відступлення права вимоги із попереднім кредитором,повинно було дізнатисьпростанвиконаннярішеннясуду щодо ОСОБА_1 .

Не дотримавшись вказаної процедури, Фінансова Компанія «Прайм Альянс» добровільно поклало на себе ризики відмови судом в поновленні процесуальних строків.

Зі змісту ч.1 ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , то суд звертає увагу, що єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено втрату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , а тому заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/19384/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: