Ухвала суду № 108950044, 09.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1719/23

Провадження 1-кс/127/670/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Винницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12022020010001441 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.12 2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в період часу з 23:00 год. 19.12.2022 по 08:00 год. 20.12.2022 не встановлена особа, таємно, шляхом розбиття скла вхідних дверей проникла до продуктового магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 27000 гривень та перетворювач напруги (безперебійник), чим спричинила матеріальну шкоду на вище вказану суму.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022020010001441 від 20 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, був стільниковий мобільний телефон, яким він ймовірно користувався в період часу з 23:00 години 19.12.2022 по 08:00 години 20.12.2022, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 3732, 3731, 23732, 26124, 3713, 20936, 26123;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2521 CID: 63891, 56368, 63894, 63331, 63334, 56362, 56297;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 2521 CID: 35002734, 35008331;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21159 CID: 181, 183, 50081, 93, 20141, 8093, 91;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 12046, 32046, 22046, 42046;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32281832, 32081821, 32080923, 32081843, 32160942, 32080943;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14702 CID: 43;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14702 CID: 32282, 32281, 32283;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14702 CID: 72000433, 72000434, 72015515;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14703 CID: 27, 883, 26;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14703 CID: 72000233, 72000234, в період часу з 23:00 години 19.12.2022 по 08:00 години 20.12.2022.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слiдчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Винницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались у період часу з 23:00 години 19.12.2022 по 08:00 години 20.12.2022, які мали місце в межах дії визначення базових станцій за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 3732, 3731, 23732, 26124, 3713, 20936, 26123;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2521 CID: 63891, 56368, 63894, 63331, 63334, 56362, 56297;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 2521 CID: 35002734, 35008331;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21159 CID: 181, 183, 50081, 93, 20141, 8093, 91;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 12046, 32046, 22046, 42046;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32281832, 32081821, 32080923, 32081843, 32160942, 32080943;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14702 CID: 43;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14702 CID: 32282, 32281, 32283;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14702 CID: 72000433, 72000434, 72015515;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14703 CID: 27, 883, 26;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14703 CID: 72000233, 72000234.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя