Ухвала суду № 108949996, 14.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1104/22

Провадження № 2/192/184/23

Ухвала

14 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

14лютого 2023року відадвоката ШвайковськогоАнатолія Анатолійовича,як представникапозивача Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Суд ознайомившись із клопотанням вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказуючи, в клопотанні, що представник позивача бажає приймати участь в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, представник позивача не врахував, що Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентувався порядок використання системи EasyCon, який затверджений наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року і на який посилається представник позивача, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362, у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок, і з того часу не використовується.

Враховуючи, що в клопотанні представником позивача інших систем або підсистем, окрім EasyCon,за допомогою яких представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не зазначено, тому в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon слід відмовити.

Крім того, до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача доказів направлення клопотання відповідачці не надано, що є не виконання представником позивача вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» адвоката Швайковського Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїз використаннямсистеми EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.