Ухвала суду № 108949972, 14.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/514/23

Провадження 2-а/206/5/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2023 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2-а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, у встановлений строк позивачем були усунуті зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Окрім того, позивач просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відеозапис подій від 06.12.2022 року, а також корінець поштового повідомлення про отримання ним 03.01.2023 року оскаржуваної постанови.

У відповідності до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст.161 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

Тому з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відеозапис подій від 06.12.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6256197 від 06.12.2022 року, складений інспектором 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області майором поліції Ярошкіним К.С., а також інформацію щодо дати отримання ОСОБА_1 копії постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6256197 від 06.12.2022 року.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За нормами ч.9 ст.80 КАС України У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 80, 160-164, 171,257-262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та позивачу на подання відповіді на відзив до24 лютого 2023 року.

У встановлений судом строк відповідач має право надіслати суду відзив на адміністративний позов, позивач відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Витребувати з Управління патрульноїполіції вДніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відеозапис подій від 06.12.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6256197 від 06.12.2022 року, складений інспектором 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області майором поліції Ярошкіним К.С., а також інформацію щодо дати отримання ОСОБА_1 копії постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6256197 від 06.12.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням(http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев