Постанова № 108949740, 13.02.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3226/22

Провадження №:3/138/34/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіСавкова І.М.,розглянувши вприміщенні міськрайсудуматеріали,які надійшливід ГУДПС уВінницькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, голови ліквідаційної комісії з припинення Відділу культури, мистецтва та спорту Могилів-Подільської РДА, дані паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022при проведенідокументальної позаплановоївиїзної перевіркиподаткової звітностіВідділу культури,мистецтв таспорту Могилів-ПодільськоїРДА,виявлено,що головаліквідаційної комісії ОСОБА_1 допустив порушенняведення податковогозаконодавства,а саме,не поданоподаткового органуповідомлення прооб`єкти оподаткуванняабо об`єктипов`язані зоподаткуванням заформою №20ОПП,у зв`язкуз їхреєстрацією,створенням чивідкриттям по6об`єктам оподаткування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово направлялися повістки по місцю проживання зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення зі слів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: акт від 10.11.2022 №9650/02-32-07-13/42732870 про результати документальної позапланової виїзної документальної перевірки Відділу культури, мистецтв та спору Могилів-Подільської районної державної адміністрації.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було виявлено 10.11.2022. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 30.12.2022.

Справа призначалась до розгляду на 13.01.2023, 27.01.2023 - було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Оскільки, на день розгляду справи 13.02.2023 строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова