Постанова № 108948490, 07.02.2023, Миронівський районний суд Київської області

07.02.2023 Єдиний унікальний № 371/1305/22

провадження № 3/371/73/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1304/22

Провадження № 3/371/ 72/23

ЄУН 371/1305/22

Провадження №3/371/73/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2022 року серії ААБ №076423, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2022 року серії ААБ №076422, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 31 грудня 2020 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 11 грудня 2022 року складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ №076423, 11 грудня 2022 року о 20 годині 25 хвилин на 103 км а/д Київ-Знам`янка ОСОБА_1 керував автомобілем КІА-OPTIMA державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Газоаналізатор Драгер 6810. Показники приладу 0,76 % проміле. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 А Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 076423, 11 грудня 2022 року о 20 годині 25 хвилин 103 км а/д Київ-Знам`янка ОСОБА_1 керував автомобілем КІА-OPTIMA державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстав ноки, допустив заїзд в клумбу, позначену дорожнім знаком 4.10 (круговий рух) та зіткнувся з огорожою, внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно доп.2.3б Правилдорожнього рухуДля забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язанийбути уважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі.

У судове засідання 28 грудня 2022 року, 19 січня 2023 року та 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріалисправи,об`єктивно оцінившив сукупностідокази,які маютьзначення длярозгляду справи,суддя приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 є склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,а самекерування транспортнимзасобом особоюяка перебуваєв станіалкогольного сп`яніння,та склададміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,а самепорушення п.п.12.1,2.3.б Правилдорожнього рухуУкраїни,що спричинилодорожньо-транспортнупригоду,від якоїавтомобіль маркиКІА-OPTIMAдержавний номернийзнак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 076422, складеним 11 грудня 2022 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 076423, складеним 11 грудня 2022 року, схеми пригоди від 11 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ві 11 грудня 2022, результатами тестування показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,76 % проміле, відоезаписом, що міститься на оптичному диску, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягується вперше, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП приходжу до висновку, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування, як це передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі статтею 40-1КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.

3.Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету:21081300, Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Отримувач коштів:ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300.

4.4. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5.У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст.308КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

6.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук