Ухвала суду № 108945918, 10.02.2023, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 308/7983/22

провадження № 2/631/241/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2023 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

З Ужгородського міськрайонного суду до Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2022 року про направлення справи за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2022 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дитини.

У позовній заяві не зазначено, що до неї були додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до учасників справи.

Також, у матеріалах справи відсутні відомості про надсилання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї іншим сторонам по справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких підстав, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, треба залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення недоліків, а саме, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду про залишенняпозовної заявибез руху позивачу потрібно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко