Ухвала суду № 108945349, 13.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1214/20

Провадження № 1-кп/344/217/23

У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

13 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

В процесі судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи на предмет встановлення чи перебував ОСОБА_11 на час вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання (афекту).

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстав для проведення судово-психологічної експертизи не має, а тому просив в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Потерпілі та представники потерпілих також зазначили, що жодних підстав для призначення судово-психологічної експертизи не має, а її проведення тільки призведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Також, законом передбачено обов`язкові випадки проведення експертиз щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

У випадку необхідності для визначення психічного стану особи, в тому числі для вирішення питання про те, чи діяння вчинене в стані фізіологічного чи патологічного афекту, може бути призначено судово-психологічну експертизу.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_11 інкримінується вчинення злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України. Зокрема, зазначається, що 13.03.2020 року близько 02-00 год. обвинувачений ОСОБА_11 , знаходячись у центральній частині міста Івано-Франківськ, в особистих цілях вирішив здійснити поїздку на автомобілі таксі в с. Черніїв. В подальшому ОСОБА_11 пройшов на вул. Січових Стрільців, де побачив припаркований автомобіль таксі марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_11 присів у даний автомобіль та повідомив водію щоб відвіз його на початок с. Черніїв. Приїхавши у с. Черніїв, ОСОБА_12 на вимогу ОСОБА_11 зупинив автомобіль поряд із проїзною частиною біля будинку № 9 по вул. Калнишевського, і останній мав намір з нього вийти не розрахувавшись за поїздку. В подальшому між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 раптово виник конфлікт через не оплату проїзду, який в подальшому переріс у бійку. У ході конфлікту в ОСОБА_11 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_13 , Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_13 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв до рук розкладний ніж, який вихопив із рук потерпілого та, діючи з особливою жорстокістю, завдаючи страждань та мучень потерпілому, розпочав наносити ним ряд цілеспрямованих ударів у життєво важливі ділянки тіла - голову, шию, грудну клітку, в ділянки лівої та правої верхніх кінцівок. В наслідок злочинних дій ОСОБА_11 ОСОБА_13 , згідно висновку судово медичної експертизи № 110 від 01.03.2020, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: - в ділянках голови: 1 подряпина в лобній ділянці зліва, 1 синець в ділянці верхньої повіки лівого ока, 1 синець в ділянці спинки носа, 1 різана рана в ділянці лівої брови, 1 колото-різана рана в ділянці лівої щоки, 1 різана рана в лобно-скроневій ділянці зліва, 1 різана рана в ділянці протикозелка лівого вуха, 1 різана рана в лобно-тім`яній ділянці посередині, 1 різана рана в тім`яно-скроневій ділянці зліва, 1 різана рана в скроневій ділянці зліва, 2 різані рани в тім`яній ділянці зліва, 1 різана рана в тім`яній ділянці справа, 1 різана рана в лобно-скроневій ділянці справа, 1 різана посередині, різана рана в тім`яно-скроневій ділянці зліва, 1 різана рана в скроневій ділянці зліва, різані рани в тім`яній ділянці зліва, 1 різана рана в тім`яній ділянці справа, 1 різана рана в лобно-скроневій ділянці справа, 1 різана рана в завушній ділянці справа, 1 різана рана в потиличній ділянці справа, 3 різані рани в потиличній ділянці зліва, 1 різана рана в завушній ділянці зліва, 1 різана рана в ділянці тіла нижньої щелепи справа та 1 колото-різана рана в ділянці гілки нижньої щелепи справа, 1 різана рана в ділянці правого вуха, 1 колото-різана рана в ділянці правої щоки; в ділянках шиї: 1 різана рана в ділянці передньої поверхні верхньої третини шиї, 5 колото-різаних ран та 1 різана рана в ділянках верхньої третини задньої та бокової поверхонь шиї справа, 4 колото-різаних та 5 різаних ран в ділянках середньої та нижньої третин задньої поверхні шиї справа; в ділянках грудної клітки: 1 непроникаюча колото-різана рана в ділянці грудної клітки зліва та 1 непроникаюча колото-різана рана в ділянці грудної клітки справа; в ділянках лівої верхньої кінцівки: 2 різані рани в ділянці лівого плечового суглоба, 4 різані рани в ділянці лівої-кисті; в ділянках правої верхньої кінцівки: 1 різана рана в ділянці правого плечового суглоба, 1 колото-різана рана в ділянці верхньої третини правого плеча, 8 різаних ран в ділянці правої кисті. Колото-різані рани у вказаних вище ділянках могли утворитися від дії плоского колючо-ріжучого предмета (про що свідчать їх рівні краї та гострі кінці, переважання глибини рани над довжиною), а різані рани могли утворитися від дії леза колючо- ріжучого предмета (про що свідчать їх рівні краї та гострі кінці, переважання довжини рани над глибиною), яким міг бути ніж, поданий на медико криміналістичну експертизу (згідно висновку експерта № 82 від 30.04.2020), є прижиттєвими (про що свідчить наявність темно-червоних крововиливів у м`яких тканинах у проекціях вказаних вище ран), знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення. Враховуючи кількість та розташування ран, можна думати, що ОСОБА_13 спричинено не менше 37 фізичних контактів у ділянки голови та шиї, не менше 6 фізичних контактів у ділянки лівої верхньої кінцівки, не менше 10 фізичних контактів у ділянки правої верхньої кінцівки, не менше 2 фізичних контактів у ділянки грудної клітки справа та зліва. Наявність множинних колото-різаних та різаних ран у ділянках голови, шиї, грудної клітки та обох верхніх кінцівок, що спричинили зовнішню крововтрату, ознаки малокрів`я внутрішніх органів та дані судово-гістологічної експертизи (слабо виражені та помірно виражені ознаки реактивних змін), свідчать про те, що смерть ОСОБА_13 могла настати в термін від 40 хвилин до 6 годин після нанесення тілесних ушкоджень.

13 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_11 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , перебуваючи у с. Черніїв Тисменицького району на проїзній частині дороги, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2010 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_14 , та який перебував у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_13 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_11 , підійшов до зазначеного автомобіля, сів за водійське місце, після чого привів у дію двигун та покинув місце вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_11 розпорядився автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що 12.03.2020 року він затримався довго на роботі і не встиг на автобус. Того дня обвинувачений здійснював важкі роботи по заливанню бетону та в обідній період часу вживав спиртне. Повертаючись додому 13.02.2020 року близько 02-00 год. в с.Старі Кривотули Тисменицького району обвинувачений в районі залізничного вокзалу м.Івано-Франківська викликав таксі на якому доїхав до вул.Січових Стрільців де замовив інше таксі, водієм якого був потерпілий. По дорозі водій сказав, щоб поїхати далі необхідно заправити автомобіль. При цьому, обвинувачений відповів, що в нього не має коштів, виходячи з позиції, що клієнт завжди правий. Саме через це в с.Черніїв Тисменицького району потерпілий зупинився і між ними почався конфлікт в ході якого ОСОБА_12 взяв дерев`яну біту і між ними почалася штовханина, під час якої потерпілий взяв до рук ніж, який знаходився в транспортному засобі. Одночасно обвинувачений забрав в потерпілого ніж та почав наносити серію ударів по тілу ОСОБА_13 , зокрема, в шию та грудну клітку. Після цього потерпілий вибіг з автомобіля та впав неподалік нього. В свою чергу, обвинувачений затягнув потерпілого на заднє сидіння та накрив простирадлом. В подальшому обвинувачений на автомобілі потерпілого спочатку поїхав на вул.Коновальця в м.Івано-Франківську, звідки він повертався на місце де відбувався конфлікт в с.Черніїв, оскільки в ході сутички в нього випав мобільний телефон. Згодом обвинувачений направився в лікарню в смт.Отинія, щоб звернутися за медичною допомогою та зашити рани, які в нього були на руках від ножових порізів. Після цього, обвинувачений поїхав до с.Старі Кривотули де зупинився на річці та заснув. Обвинувачений підтвердив, що тіло потерпілого весь цей час знаходилось на задньому сидінні автомобіля. Обвинувачений зазначив, що умислу на вбивство потерпілого в нього не було і він шкодує, що так сталося.

Відповідні показання обвинуваченого зафіксовані в ході проведення слідчого експерименту.

Відповідно, в матеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-психіатричної експертизи №91/2020 від 07.05.2020 року КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_11 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_11 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру під експертний ОСОБА_11 не потребує.

Допитана в судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_15 зазначила, що питання щодо можливості перебування обвинуваченого в стані афекту під час вчинення інкримінованого йому злочину в ході згаданої судово-психіатричної експертизи не вирішувалось, оскільки такі питання відносяться до компетенції судово-психологічної експертизи. Експерт зазначила, що контексті проведеної нею судово-психіатричної експертизи обвинувачений ОСОБА_11 є цілком психічно здоровою людиною.

З урахуванням наведених вище обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи та можливості усунення всіх сумніві та протиріч суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити по справі судово-психологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, амбулаторну судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які індвідуальні психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_11 ?

2. Чи перебував ОСОБА_11 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку, в тому числі протизаконне насильство, систематичне знущання або тяжка образа з боку потерпілого ОСОБА_13 .?

3. Чи перебував ОСОБА_11 на момент інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вул.Медична, 15 м.Івано-Франківськ,).

Встановити строк виконання судово-психологічної експертизи до 15 березня 2023 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №352/1214/20.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та командиру взводу Конвойної служби ГУ НП в Івано-Франківській області для доставки обвинуваченого ОСОБА_11 в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» для проведення експертизи за вимогою експертів КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» у період з 13.02.2023 до 15.03.2023 на вказаний експертною установою час та дату.

Висновок судово-психологічної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Івано-Франківського міського суду.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олег ЛАЗАРІВ

Судді

ОСОБА_16 ХОРОСТІЛЬ