Ухвала суду № 108943851, 02.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43804/21

Провадження № 6-а/761/20/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанов про накладення адмінстративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанов про накладення адмінстративного стягнення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витратна правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. Додаткове рішення суду було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 року.

27.12.2022 року було видано виконавчий лист у справі №761/43804/21 (провадження №2-адр/761/13/22) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

26.01.2023 року до суду надійшла заява стосовно виправлення помилок у виконавчому листі, в якій заявник просить суд: вказати вірну дату набрання законної сили додаткового рішення, а також строк пред`явлення до виконання. Заявник також просить суд видати новий виконавчий лист, з урахуванням допущених помилок у попередньо виданому виконавчому листі.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання на розгляд заяви не з`явились, хоча були повідомлені про місце, дату та час його розгляду.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що при оформленні виконавчого листа було допущено наступні помилки, а саме: невірно вказана дата набрання додатковим рішенням законної сили 27.12.2022 року, а також не зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює пред`явлення до виконання додаткового рішення.

Згідно статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскільки додаткове рішення суду від 26.09.2022 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 року, то вірною датою набрання законної сили додаткового рішення суду першої інстанції є 30.11.2022 р.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №761/43804/21 (провадження №2-адр/761/13/22) є 01.12.2025 р.

Відповідно до ч.4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, наголошує увагу заявника на тому, що КАС України не передбачено такого порядку, як видання нового виконавчого листа у зв`язку з помилками у попередньо виданому виконавчому листі, тому заява підлягає частковому задоволенню шляхом постановлення ухвали про виправлення помилок у виконавчому листі.

Керуючись статтями 256, 295, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Мухи Д.О. про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 27.12.2022 року у справі №761/43804/21 (провадження 2-адр/761/13/22) на виконання додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн., а саме: вважати вірною дату набрання додатковим рішенням законної сили «30 листопада 2022 р.», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «01 грудня 2025 р.».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА