Ухвала суду № 108943278, 13.02.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"13" лютого 2023 р.

м. Київ

справа № 755/1874/23

провадження № 2/755/2034/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення суми вкладу,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення суми вкладу.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, яка визначається сумою, яка стягується.

Згідно п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з тим, зміст позовної заяви не містить визначеної позивачем ціни позову, яка розраховується сумою, що стягується.

Таким чином, позивачем має бути визначено ціну позову, яку він просить стягнути з відповідача у порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, як убачається із змісту позовної заяви остання містить вимогу позивача про стягнення неустойки (пені) у розмірі 2 487,00 грн. Однак, заява не містить правового обґрунтування вказаної вимоги відповідно до діючого цивільного законодавства та Закону України «Про захист прав позивача». При цьому позивачем здійснено розрахунок вказаної суми, виходячи з 3% річних, - що є різними правовими категоріями, оскільки пеня є штрафною санкцією, яка розраховується відповідно до умов Договору або у розмірі та порядку, визначеному законодавством, а 3% річних, передбачено положенням ч. 2 ст. 625 ЦК України входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності.

Таким чином, позивачем має бути уточнено, яку правову категорію суми він просить стягнути, зокрема, пеню чи 3% річних, які є різними видами грошового зобов`язання, що мають різну природу виникнення, різні підстави та розмір нарахування. При цьому зміст позовної заяви не містить норми діючого законодавства, які надають право позивачу нарахування неустойки, виходячи з 3% річних. Таким чином має бути уточнено правову природу заявлено суми у розмірі 2 487,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення суми вкладу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган