Рішення № 108942718, 13.02.2023, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/18/23

Провадження № 2/692/52/23

13.02.23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після одруження позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 . За життя батьки позивачки збудували житловий будинок. На період завершення будівництва будинку реєстрація нерухомості в органах БТІ не передбачалася. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина та мати позивачки, яка на час смерті проживала разом з померлим та вступила в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,00 га, розташована на території Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області. 10.03.2011 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. 17.02.2022 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після одруження позивачці було присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Згідно копій свідоцтв про смерть батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_5 проживав з дружиною ОСОБА_3 в спірному будинку, про що свідчить довідка виконавчого комітету Великохутірської сільської ради від 09.11.2022 року № 620. Відтак мати позивачки вступила в спадщину після смерті чоловіка шляхом вступу в управління його майном. З інформації наданої державним нотаріусом вбачається, що позивачка вступила в управління спадковим майном згідно ст. 549 ЦК УРСР. Крім того за інформацією нотаріуса була подана заява ОСОБА_6 про те, що спадщину не прийняв та за продовженням строку до суду звертатись не буде. Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,00 га, кадастровий номер 71206862600:03:001:1111. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори від 17.11.2022 року вбачається, що позивач по справі подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав її батьку. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Також позивачу було відмовлено в державній реєстрації прав на спірний будинок державним реєстратором рішенням від 02.12.2022 № 656452307. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо.

Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку батьку позивача, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №550 від 24.08.2022 року, згідно якої домоволодіння, яке значиться за померлим ОСОБА_2 було зареєстровано по АДРЕСА_2 , в зв`язку з перенумерацією вулиць села, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З копії свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок вбачається, що ОСОБА_2 належить спірний будинок на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Драбівської районної ради народних депутатів від 12.07.1989 № 119, проте дане свідоцтво не має підпису та печатки, що позбавило спадкоємця використати його в якості правоустановчого документа.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Керуючись ст.1216, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок (А1) прибудову (а), прибудову (а1), сарай (Б), погріб (Д), огорожу (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), огорожа (№4), свердловину (№5), колодязь (№6), що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий