Ухвала суду № 108941028, 13.02.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/993/22

Провадження № 2/293/81/2023

УХВАЛА

13 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черняхівської селищної ради

про включення у список осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Черняхівської селищної ради та Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" за змістом якого просить:

-зобов`язати Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1» включити у список осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП "Україна-Черняхів-1" ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.08.2022 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

26.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена), згідно якої позивач просить зобов`язати Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1» включити у список осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП "Україна-Черняхів-1" ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.10.2022 занесеною в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України до протоколу судового засідання від 25.10.202, суд позовну заяву (уточнена), подану до суду 26.09.2022 розцінив як заяву про зміну предмету позову у відповідності до норм ст. 49 ЦПК України, постановив прийняти таку до розгляду, а подальший розгляд здійснювати в межах зміненого предмету позову.Підготовче засідання відкладено до 15.11.2022.

15.11.2022 справа у судове засідання не вносилась у зв"язку з перебуванням судді Лось Л.В. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 293/1247/22, про що складена відповідна довідка секретарем судового засідання від 15.11.2022.

Ухвалою від 12.12.202, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК УКраїни занесена до протоколу судового засідання від 12.12.2022 суд, за клопотанням представника позивача, постановив відкласти підготовче засідання до 04.01.2023.

04.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з отриманням додаткових доказів від відповідача (а.с. 80).

04.01.2023 справа у судове засідання не вносилась у зв"язку з оголошеною тривалою повітряною тривогою, про що складена відповідна довідка секретарем судового засідання від 04.01.2023 (а.с. 82).

24.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення , згідно яких відповідач вважає позовні вимоги безпідставиними та такими, що не підлягають задоволенню. Зокрема відповідач вказав, що під час реогрганізації ДП "Україна" не передавалась земля у колективну власність КСП "Україна-Черняхів-1" та відповідно підприємтво не отримувало державного акта на право колективної влансості на землю (а.с. 88-89).

25.01.2023 справа у судове засідання не вносилась у зв"язку з перебуванням судді Лось Л.В. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 276/1932/22, про що складена відповідна довідка секретарем судового засідання від 25.01.2023 (а.с.90).

13.02.2023 засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання від 13.02.2022 сторони та третя особа не з"явились. Про дату час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки позивач та відповідач не повідомили суд.

У поданій до суду заяві від 11.01.2023 третя особа просила розгяд справи здійснювати без участі їх повноважного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовочого провадження суд дійшов наступних висновків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Водночас представник позивача в межах підготовчого засідання подав клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України доказів у відповідача.

Так представник позивача просить витребувати у відповідача:

- інформацію про те, коли ДП "України", правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів-1" , передано у колективну власність землю;

- копію державного акту на право колективної власності на землю ДП "Україна";

- інформацію про те, коли були складені та затверджені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) ДП "Україна", правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів-1".

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача на свій адвокатський запит, направлений на адресу відповідача 23.12.2022 відповіді у строк визначений ч.2 ст.24 ЗУ "Про адвокатуру "не отримав.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов висновку, що клопотання подане з дотри манням норм ст. 84 ЦПК України,відтак підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників справи в межах підготовочого провадження не надходило та про вікладення підготовчого засідання сторони не клопотали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Водночас суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно доч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у тому, щоб позивач та представник позивача у судовому засіданні надали особисті пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторони позивачів в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючисьст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче провадження закрити.

2. Судовий розгляд справи по суті призначити на 09 березня 2023 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

3. Явку позивача та представника позивача визнати обов"язковою.

4. Повідомити відповідача та третю особу про призначений розгляд справи по суті.

5. В порядку ст.84 ЦПК України витребувати у відповідача - КСП "Україна-Черняхів-1":

- інформацію про те, коли ДП "України", правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів-1" , передано у колективну власність землю;

- копію державного акту на право колективної власності на землю ДП "Україна";

- інформацію про те, коли були складені та затверджені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) ДП "Україна", правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів-1".

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз"яснити КСП "Україна-Черняхів-1", що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Попередити відповідача, що за приписами ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 13.02.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ