Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/1447/22
У Х В А Л А
13 лютого 2023 року смт. Романів
Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКірічука М.М.з участюсекретаря судовогозасідання ПанасюкК.О.,під часрозгляду в судовомузасіданні цивільноїсправи зазаявою ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирської області,-
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2022 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою ОСОБА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час вона не може оформити свої спадкові права у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що заявник та померла являються родичами.
У зв`язку з чим, просить встановити той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи без їх участі.
Водночас представник заявника - адвокат Крижанівський О.А. заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та заявником.
Окрім цього, представник заявника просив витребувати від Кагарлицької міської ради Київської області довідку про склад сім`ї на день смерті ОСОБА_2 , дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Шубівка Кагарлицького району Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтею 91 ЦПК України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, уразі неможливостісамостійно надатидокази,подати клопотанняпро витребуваннядоказів судом,в якомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що заяви представника заявника адвоката Крижанівського О.А. відповідають вимогам процесуального законодавства України, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями84, 91, 223, 240, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відкласти судовезасідання у цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин,заінтересована особа Романівськаселищна радаЖитомирської області на 19 квітня 2023рокуна14 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні,86/10 смт. Романів Житомирська область).
Здійснити виклик свідків:
- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).
Витребувати від Кагарлицької міської ради Київської області довідку про склад сім`ї на день смерті ОСОБА_2 , дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Шубівка Кагарлицького району Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 1 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Відповідно до частин 7-9 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя М.М. Кірічук
секретар судового засідання К.О. Панасюк
13.02.2023
Судове рішення № 108941005, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/1447/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: