Постанова № 108939501, 09.02.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/147/23

Провадження № 3/163/109/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0813/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 07 липня 2021 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ввіз на територію України транспортний засіб комерційного призначення - автобус марки «BOVA FHD», польський номерний знак НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 20 днів, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу більше ніж на 30 діб, що було виявлено 20 січня 2022 року в ході проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Талашко І.М. висловила позицію, яку також підтримав ОСОБА_1 , про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням передбаченого ч.1 ст.467 МК України строку для накладення адміністративного стягнення, оскільки про вчинення правопорушення митниці достеменно було відомо 21 січня 2022 року, що підтверджується листом самої митниці.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, витягом з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску" програмного комплексу АСМО "Інспектор", службовою запискою інспектора митниці.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.108 МК України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення. Строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч.1 ст.112 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Наведені законодавчі норми і дослідженні у справі докази свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення та відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Розглядаючи питання відповідальності ОСОБА_1 , встановлено таке.

Подія ввезення автобуса марки «BOVA FHD», польський номерний знак НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , на територію України мала місце 04 липня 2021 року.

Листом від 20 січня 2022 року № 7.3-28-08/1082/36 Волинська митниця викликала ОСОБА_1 на 10:00 годину 10 лютого 2022 року для надання пояснень та вирішення питання щодо складання протоколу про порушення митних правил за ознаками ч.6 ст.481 МК України по факту не вивезення вищевказаного автобуса за межі території України.

Протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 складено 23 грудня 2022 року, на розгляд суду надійшов 18 січня 2023 року.

За змістом ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

У цій справі днем виявлення в діях ОСОБА_1 ознак передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення належить вважати 20 січня 2022 року, що об`єктивно доводиться змістом листа Волинської митниці від 20 січня 2022 року № 7.3-28-08/1082/36.

У зв`язку із цим, згідно із вимогами ч.1 ст.467 МК України останнім днем для накладення стягнення у цій справі є 20 липня 2022 року

Таким чином, станом на дату надходження справи до суду (18 січня 2023 року), передбачений ч.1 ст.467 МК України строк для накладення адміністративного стягнення сплив, оскільки становить майже рік (без двох днів).

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення стягнення.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи закриття провадження у справі судовий збір у відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0813/20500/22 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.6 ст.481 МК України закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь