Ухвала суду № 108939355, 13.02.2023, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/1610/20

провадження № 1-кп/156/16/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного

характеру, ОСОБА_4 ;

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ;

захисника - адвоката ОСОБА_6 ;

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області (з використанням засобів відеоконференції) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 01.09.2019 за №12019030050000990, щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Волинської області, є громадянином України, українцем за національністю, здобув професійно-технічну освіту, не є працевлаштованим, не є одруженим, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у зв`язку з причетністю останнього до суспільно небезпечних діянь, кваліфікованих за ознаками ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу (КК) України,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою

1.1. Згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.09.2022 у справі № 165/1610/20 (провадження № 11-п/802/232/22) матеріали кримінального провадження (№ за ЄРДР 12019030050000990 від 01.09.2019) з клопотанням слідчого територіального органу Національної поліції ОСОБА_7 , погодженим з процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 передані на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

1.2. З клопотання сторони обвинувачення вбачається причетність ОСОБА_4 до скоєння кількох суспільно небезпечних діянь, кваліфікованих за ознаками ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

1.3. Зокрема, ОСОБА_4 01.09.2019 близько 02 год. 00 хв. перебував на сходовому майданчику п`ятого поверху третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , там здійснив напад на ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильства, що дістало вияв у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, котрі потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Під психологічним тиском ОСОБА_4 потерпіла передала йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2440,00 грн., та чотири ключі, котрі не становили для потерпілої матеріальної цінності. Заволодівши цим майном, ОСОБА_4 безперешкодно залишив місце події. Такими діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинена матеріальна шкода на суму 2440,00 грн.. Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)).

1.4.Крім того, ОСОБА_4 29.09.2019близько 02год.00хв.перебував поручзі стадіономНововолинської загальноосвітньоїшколи І-ІІІступенів №7(заадресою:вул.Кауркова,43,м.Нововолинськ,Волинська область),там здійснивнапад на ОСОБА_9 ,погрожуючи їйзастосуванням насильства,що дісталовияв удемонстрації ножата словеснихпогрозах вбивством,які потерпіласприймала якреальну загрозусвоєму життюта здоров`ю,словесно вимагавпередачі йомугрошових коштів.Потерпіла підпсихологічним тиском ОСОБА_4 дістала зсумки грошовікошти назагальну суму402,00грн.,останній відкритозаволодів грошима,потім безперешкоднозалишив місцеподії. Такими діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на суму 402,00 грн.. Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний особою, яка раніше вчиняла розбій).

1.5.Також 30.09.2019близько 23год.15хв. ОСОБА_4 перебував утретьому під`їздібудинку АДРЕСА_4 ,там здійснивнапад на ОСОБА_10 ,погрожуючи їйзастосуванням насильства,що дісталовияв удемонстрації ножата словеснихпогрозах вбивством,які потерпіласприймала зареальні,пред`явив потерпілійсловесну вимогупередачі грошовихкоштів,однак зпричин,що незалежали відйого волі,не змігспричинити ОСОБА_10 матеріальну шкоду,оскільки останнявідмовилась віддаватийому грошіта почалакликати надопомогу. Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний особою, яка раніше вчиняла розбій).

1.6. Крім того, в період часу з 06.10.2019 по 09.11.2019 ОСОБА_4 неодноразово пред`являв ОСОБА_11 вимоги періодично передавати йому грошові кошти, поєднуючи свої дії із застосуванням насильства над потерпілим та погрозою застосування такого насильства у разі невиконання вказаних вимог. Потерпілий ОСОБА_11 сприймав такі погрози як реальні та, побоюючись за своє життя і здоров`я, погодився виконати ці вимоги. В один із днів у жовтні 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував поруч з будинком № 15 по вул. Маяковського в м. Нововолинську Волинської області, висловив ОСОБА_11 вимогу про передачу останнім грошових коштів в сумі 200,00 грн., при цьому застосував до потерпілого фізичне насильство у виді удару ногою в ліве стегно, в результаті чого потерпілий відчув фізичний біль. Оскільки у ОСОБА_12 грошей на той час при собі не було, ОСОБА_4 висловив потерпілому вимогу про передачу в подальшому йому коштів періодично, погрожував у разі невиконання вимог потерпілим заподіянням йому фізичного насильства. В подальшому 12.10.2019 близько 13 год. 00 хв. у м. Нововолинську Волинської області, перебуваючи в загальному коридорі поруч з квартирою АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_11 про передачу останнім грошей в сумі 200,00 грн., при цьому погрожував потерпілому застосуванням насильства в разі невиконання такої вимоги. Потерпілий сприйняв погрозу як реальну та, побоюючись за своє життя і здоров`я, 13.10.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. поклав грошові кошти в сумі 200,00 грн. однією банкнотою у вказаному ОСОБА_4 місці (під килимком перед входом до квартири), звідки останній безперешкодно їх забрав. 17.10.2019 близько 14 год. 00 хв. в м. Нововолинську Волинської області, перебуваючи у загальному коридорі поруч з квартирою АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_11 про передачу останнім грошей в сумі 200,00 грн., при цьому погрожував потерпілому застосуванням насильства щодо нього у разі невиконання такої вимоги. ОСОБА_11 цю погрозу сприйняв як реальну та, побоюючись за своє життя і здоров`я, 18.10.2019 близько 16 год. 00 хв. поклав грошові кошти в сумі 200,00 грн. однією банкнотою у вказаному ОСОБА_4 місці (під килимком перед входом до квартири), звідки останній безперешкодно їх забрав. 09.11.2019 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_11 про передачу останнім грошей в сумі 200,00 грн., при цьому погрожував потерпілому застосуванням фізичного насильства до нього у разі невиконання такої вимоги. ОСОБА_11 дану погрозу сприйняв як реальну та, побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_4 гроші в сумі 200,00 грн.. Після цього ОСОБА_11 під психологічним тиском ОСОБА_4 пішов за ним до скверу неподалік від будинку АДРЕСА_7 , там ОСОБА_4 висловив повторну вимогу потерпілому про передачу грошей в сумі 400 грн., при цьому застосував щодо ОСОБА_11 фізичне насильство у виді двох ударів кулаком у грудну клітину. Побоюючись подальшого заподіяння йому тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_11 зі своєї платіжної картки № НОМЕР_2 в банкоматі за адресою: бульв. Шевченка, 15, м. Нововолинськ зняв додаткові кошти та в раніше обумовленому ОСОБА_4 місці (поблизу будинку № 3 по вул. Генерала Шухевича) передав останньому кошти в сумі 400,00 грн.. Такими діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 спричинена матеріальна шкода на суму 1000,00 грн.. Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно).

1.7.Вподальшому 15.12.2019близько 02год.00хв. ОСОБА_4 шляхом відкриваннядверей проникдо квартири АДРЕСА_8 ,вчинив нападна ОСОБА_13 ,пред`явивши їйвимогу передачігрошових коштів,висловлюючи погрозизастосування насильства,що проявилосьу демонстраціїножа тасловесних погрозахвбивством,які потерпіласприймала зареальні,застосував до ОСОБА_13 насильство увиді утриманняфізичною силоюшиї потерпілої,ударів пообличчю,шарпання заверхні інижні кінцівки,спричинивши потерпілійлегкі тілесніушкодження,відкрито заволодівгрошовими коштамив сумі3500,00грн.,які потерпілатримала вруках,а такожгрошовими коштамив сумі600,00грн.,котрі зберігалисьна полицішафи взазначеній квартирі. Такими діями ОСОБА_4 потерпілій спричинена матеріальна шкода на суму 4100,00 грн.. Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло).

1.8.Так само ОСОБА_4 07.02.2020близько 23год.55хв.перебував натериторії КНП«Нововолинська центральнаміська лікарня»(заадресою: проспектПеремоги,7,м.Нововолинськ,Волинська область),там здійснивнапад на ОСОБА_14 ,погрожуючи їйзастосуванням насильства,що дісталовияв удемонстрації ножа,яку потерпіласприймала якреальну загрозусвоєму життюта здоров`ю,пред`явив потерпілійсловесну вимогупередачі йомугрошових коштів.Потерпіла підпсихологічним тиском ОСОБА_4 дістала зкишені коштив сумі90,00грн.,ними ОСОБА_4 відкрито заволодів,також вінзаволодів грошимав сумі110,00грн.,котрі зберігалисьв гаманці ОСОБА_14 .. Такими діями ОСОБА_4 потерпілій спричинена матеріальна шкода на суму 200,00 грн.. Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний особою, яка раніше вчиняла розбій).

1.9. Крім того, 11.02.2020 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував неподалік гаражного масиву по вул. Лісній у м. Нововолинську Волинської області, там здійснив напад на неповнолітню на той час ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував їй застосуванням насильства, що дістало вияв у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала за реальні, словесно пред`явив вимогу щодо передачі грошових коштів, застосував при цьому насильство у виді шарпання за шарф, який був на шиї потерпілої, та відтягування її на узбіччя дороги, відкрито, за допомогою ривка, заволодів мобільним телефоном марки «Blackview A20 Pro». IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 475,00 грн., з чохлом вартістю 46,67 грн., та картою памяті формату «micro SD» марки «Transcend» об`ємом 8 Gb вартістю 121,67 грн.. Заволодівши цим майном, ОСОБА_4 безперешкодно залишив місце події. Такими діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_15 , спричинена матеріальна шкода на загальну суму 643,34 грн.. ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний особою, яка раніше вчиняла розбій).

1.10. Під час досудового розслідування кримінального провадження № за ЄРДР 12019030050000990 від 01.09.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експертизи від 27.05.2020 № 65 ОСОБА_4 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в формі дисоціативного розгляду, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Сторона обвинувачення просила суд ухвалити рішення про застосування до ОСОБА_4 саме таких примусових заходів.

2. Позиції учасників кримінального провадження

2.1.Прокурор ОСОБА_3 в судовомузасіданні підтримавподане клопотання,наполягав натому,що ОСОБА_4 причетний до скоєння кількох суспільно небезпечних діянь, кваліфікованих за ознаками ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, це підтверджено належними і допустимими доказами, однак враховуючи розлад психічної діяльності, яким страждає підозрюваний, прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

2.2. ОСОБА_4 в судовомузасіданні підтвердивсвою причетністьдо вказаниху клопотанністорони обвинуваченнясуспільно небезпечнихдіянь,не заперечувавпроти застосуваннядо ньогопримусових заходівмедичного характеру.Допит ОСОБА_4 суд нездійснював зогляду нависновок судово-психіатричноїекспертизи від13.12.2022№ 56, згідно з яким за своїм психічним станом на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_4 міг правильно сприймати обставини, що мають значення в справі, однак на теперішній час не може надавати по них правильні покази.

2.3. Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

2.4.Потерпілі дляучасті всудовому розглядіклопотання сторониобвинувачення неприбули.В матеріалахсправи містятьсязаяви відпотерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 про ознайомленняїх ізправом наподання цивільногопозову,де висловленіпрохання щодоздійснення підготовчогопровадження тасудового розглядусправи безїхньої участі,задоволення клопотанняі застосуваннядо ОСОБА_4 примусових заходівмедичного характеруу видігоспіталізації допсихіатричного закладуіз посиленимнаглядом (т.4,а.с.8-12,21-25).Також вматеріалах кримінальногопровадження міститьсязаява ОСОБА_8 про здійсненняпідготовчого засіданнята судовогорозгляду справибез їїучасті;при вирішенніпитання пропризначення примусовихзаходів медичногохарактеру потерпілапокладається нарозсуд суду(т.1,а.с.45). Всі присутні учасники справи не заперечували проти здійснення розгляду клопотання сторони обвинувачення без участі потерпілих осіб. З урахуванням одностайної згоди всіх присутніх учасників кримінального провадження та положень ст. 325 КПК України суд здійснює розгляд справи без участі потерпілих, визначені законом підстави для відкладення засідання в справі відсутні.

3.Встановлені судомобставини з посиланням на докази

3.1. При розгляді клопотання сторони обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні діяння, котрі підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України.

3.2. Причетність ОСОБА_4 до подій протиправних діянь доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених письмових доказів, а саме:

1)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2019 від ОСОБА_8 про те, що 01.09.2019 в м. Нововолинську невідомий хлопець здійснив напад на неї та відкрито заволодів мобільним телефоном;

2)складеним слідчим протоколом огляду місця події від 01.09.2019, під час якого оглянуто ділянку місцевості поблизу шашличної по вул. Кауркова у мікрорайоні «Шахтарський» м. Нововолинська, де сталась подія;

3)зафіксованим слідчим у протоколі огляду від 02.09.2019 відеозаписом з камер спостереження, встановлених по вул. Соборній у м. Нововолинську, де відображено рух молодого чоловіка, за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_4 , тротуаром поблизу місця події;

4)складеним слідчим у присутності двох понятих протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2020; під час слідчої дії потерпіла ОСОБА_8 упізнала ОСОБА_4 як хлопця, котрий 01.09.2019 здійснив напад на неї та відкрито заволодів її мобільним телефоном;

5)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2020 від ОСОБА_9 про те, що 29.09.2019 в м. Нововолинську поблизу стадіону школи № 7 невідомий хлопець здійснив напад на неї, погрожував ножем та відкрито заволодів належними їй грошовими коштами;

6)складеним слідчим у присутності двох понятих протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2020; під час слідчої дії потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 як хлопця, котрий 29.09.2019 поблизу стадіону школи № 7 м. Нововолинська здійснив напад на неї та відкрито заволодів її грошима;

7)протоколом слідчого експерименту від 27.02.2020, під час якого ОСОБА_9 детально показала обставини нападу на неї чоловіка поблизу стадіону школи № 7 у м. Нововолинську;

8)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2019 від ОСОБА_10 про те, що 30.09.2019 в м. Нововолинську в під`їзді будинку по вул. Маяковського невідомий хлопець здійснив напад на неї, погрожував ножем, вимагав віддати йому грошові кошти;

9)протоколом слідчого експерименту від 16.10.2019, під час якого ОСОБА_10 детально показала обставини нападу на неї чоловіка в під`їзді будинку в м. Нововолинську;

10)складеним слідчим у присутності двох понятих протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2020; під час слідчої дії потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 як хлопця, котрий 30.09.2019 в під`їзді будинку по АДРЕСА_4 здійснив напад на неї, погрожував ножем, вимагав віддати гроші;

11)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2019 від ОСОБА_13 про те, що 15.12.2019 в м. Нововолинську до неї в квартиру увірвався невідомий хлопець, здійснив напад на неї, застосовував до неї фізичне насильство, погрожував ножем, відкрито заволодів грошима;

12)складеним слідчим протоколом огляду місця події від 15.12.2019, під час якого оглянуто квартиру АДРЕСА_8 , де жила ОСОБА_13 та де було скоєно напад на неї;

13)протоколом слідчого експерименту від 15.12.2019, під час якого ОСОБА_13 детально показала обставини нападу на неї чоловіка в квартирі в м. Нововолинську;

14)висновком судово-медичного експерта ОСОБА_16 від 16.12.2019 № 203, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_13 виявлені легкі тілесні ушкодження, котрі могли утворитись внаслідок нападу на неї особи в квартирі з метою заволодіння коштами потерпілої;

15)зафіксованим слідчим у протоколах огляду від 16.12.2019 відеозаписами з камер спостереження, встановлених в магазині «Рубін» по вул. Св. Володимира в м. Нововолинську, в магазині «Будматеріали» по вул. Св. Володимира в м. Нововолинську, в магазині «Парфумер» по вул. Св. Володимира в м. Нововолинську, де відображено рух молодого чоловіка, за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_4 , вулицею поблизу місця події;

16)складеним слідчим у присутності двох понятих протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2020; під час слідчої дії потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_4 як хлопця, котрий 15.12.2019 в квартирі за місцем мешкання в м. Нововолинську здійснив напад на неї, погрожував ножем, застосував фізичне насильство, відкрито заволодів належними потерпілій грошима;

17)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2020 від ОСОБА_14 про те, що 07.02.2020 в м. Нововолинську на території лікарні невідомий хлопець здійснив напад на неї, погрожував ножем та відкрито заволодів грошима;

18)складеним слідчим протоколом огляду місця події від 08.02.2020, під час якого оглянуто ділянку місцевості поблизу лікарні по просп. Перемоги, 7, у м. Нововолинську, де сталась подія;

19)протоколом слідчого експерименту від 20.02.2020, під час якого ОСОБА_14 детально показала обставини нападу на неї чоловіка на території лікарні в м. Нововолинську;

20)складеним слідчим у присутності двох понятих протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2020; під час слідчої дії потерпіла ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_4 як хлопця, котрий 07.02.2020 здійснив напад на неї, погрожував їй ножем, відкрито заволодів належними їй грошима;

21)зафіксованим слідчим у протоколі огляду від 11.02.2020 відеозаписом з камер спостереження, встановлених на приміщенні магазину «Для Вас» по просп. Перемоги в м. Нововолинську, де відображено рух молодого чоловіка, за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_4 , тротуаром поблизу місця події;

22)складеним слідчим у присутності двох понятих протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2020; під час слідчої дії свідок ОСОБА_17 упізнав ОСОБА_4 як хлопця, котрий 07.02.2020 вибіг з території міської лікарні по просп. Перемоги в м. Нововолинську після криків дівчини про допомогу й попрямував до будинків по вул. Винниченка;

23)протоколом слідчого експерименту від 27.02.2020, під час якого свідок ОСОБА_17 детально показав маршрут руху чоловіка, причетного до нападу на дівчину на території лікарні, від просп. Перемоги в м. Нововолинську до вул. Винниченка;

24)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2020 від ОСОБА_18 (законного представника неповнолітньої ОСОБА_15 ) про те, що 11.02.2020 в м. Нововолинську на території поблизу гаражного масиву невідомий хлопець здійснив напад на неповнолітню, погрожував ножем та відкрито заволодів її мобільним телефоном;

25)складеним слідчим протоколом огляду місця події від 11.02.2020, під час якого оглянуто ділянку місцевості поблизу гаражного масиву по вул. Лісній у м. Нововолинську, де сталась подія;

26)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2019 від ОСОБА_11 про те, що в жовтні 2019 року в м. Нововолинську його знайомий ОСОБА_19 вимагав від нього гроші без законних для того підстав, при цьому погрожував застосуванням до нього фізичного насильства в разі ненадання коштів;

27)складеним слідчим у присутності двох понятих протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2020; під час слідчої дії свідок ОСОБА_20 упізнала ОСОБА_4 як хлопця, котрий приходив до її квартири й викликав неодноразово «на розмову» її сина ОСОБА_11 ;

28)наданою потерпілим ОСОБА_11 випискою від 18.11.2019 про рух коштів за його картковим рахунком, відкритим в АТ КБ «ПриватБанк»;

29)протоколом огляду приміщення від 15.02.2020 (кімнати в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_4 ); під час слідчої дії виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Blackview A20 Pro» в чохлі чорного кольору, карту пам`яті «Transcend» обсягом 8 Gb до телефона;

30)висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 24.04.2020 № 33, згідно з яким генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети марки «Bond», вилученому слідчим під час огляду місця події 11.02.2020 по вул. Лісній у м. Нововолинську, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію, відібраного у підозрюваного ОСОБА_4 ;

31)висновком судової товарознавчої експертизи від 06.03.2020 № 124, згідно з яким ринкова вартість мобільного телефону марки «Blackview A20 Pro» могла становити 475,00 грн., ринкова вартість чохла до цього мобільного телефону могла становити 46,67 грн., ринкова вартість карти пам`яті «Transcend» обсягом 8 Gb до цього телефону могла становити 121,67 грн., ринкова вартість мобільного телефона марки «Samsung Galaxy J4+» могла становити 2440,00 грн.;

32)висновком судової трасологічної експертизи від 20.03.2020 № 218, згідно з яким три сліди взуття, зафіксовані та вилучені слідчим під час огляду місця події 11.02.2020 по вул. Лісній у м. Нововолинську, залишені кросівками, котрі були вилучені 15.02.2020 у ОСОБА_4 ..

3.3. Слідчим територіального органу Національної поліції за погодженням з прокурором процесуальним керівником 15.02.2020 було повідомлено ОСОБА_4 в присутності його захисника про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України.

3.4. Згідно з висновком комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 27.05.2020 № 65 (т.2, а. с. 26-30) у ОСОБА_4 було виявлено ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, який маніфестував після поміщення останнього під варту. Разом з тим, комісія експертів-психіатрів встановила, що жодних ознак психічних порушень, виявлених при даному обстеженні, до ув`язнення у ОСОБА_4 ніколи не були описано. Враховуючи важкий психічний стан ОСОБА_4 на час проведення експертизи, який потребує інтенсивного психофармакотерапевтичного лікування в стаціонарних умовах, до виходу із хворобливого стану ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. При цьому комісія експертів-психіатрів не виключила можливості наявності хронічного психічного захворювання у ОСОБА_4 , однак, питання, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, може бути вирішене лише після проведення лікування під час проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

3.5.Постановою слідчого від 15.06.2020 (т.2, а. с. 32-33) змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні № за ЄРДР 12019030050000990 від 01.09.2019 та ухвалено рішення про продовження розслідування згідно з правилами гл. 39 розд. VI КПК України.

3.6. Згідно зі здобутим під час нового судового розгляду кримінальної справи № 165/1610/20 висновком судово-психіатричної експертизи від 13.12.2022 № 56 (т.4, а. с. 102-105) ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь виявляв ознаки синдрому залежності від вживання кількох психоактивних речовин (полінаркоманії), однак за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; цей психічний розлад не належить до категорій хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності; на теперішній час ОСОБА_4 страждає на тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі затяжного реактивного галюцинаторно- параноїдного психозу на резидуально органічному тлі, котрий виник у нього після притягнення до кримінальної відповідальності і позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в виді поміщення до спеціалізованого лікувального закладу до виходу з хворобливого стану; за своїм психічним станом на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_4 міг правильно сприймати обставини, що мають значення в справі, однак на теперішній час не може надавати по них правильні покази; позитивної динаміки до одужання у ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким суд керувався

4.1. Згідно із ч. 3 ст.19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

4.2. Відповідно до ст. 503 Кримінального процесуального кодексу (КПК) України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

4.3. Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

4.4. За приписами ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

4.5. Згідно із ч.1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

4.6. За положеннями ч.4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

4.7. Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

4.8.Враховуючи наведеніобставини,суд вважаєклопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру таким,що підлягаєзадоволенню.Судом встановлено,що ОСОБА_4 вчинив суспільнонебезпечні діяння в стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку, такий стан ОСОБА_4 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання через те, що тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, отже, на теперішній час ОСОБА_4 не є осудною особою. Виходячи з психічного стану ОСОБА_4 та характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

5. Інші рішення щодо питань, які підлягають розв`язанню судом

Щодо запобіжного заходу

5.1. Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № за ЄРДР 12019030050000990 від 01.09.2019 ОСОБА_4 був затриманий слідчим 15.02.2020 в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.02.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, підозрюваний на підставі цієї ухвали утримувався в Держаній установі «Луцький слідчий ізолятор». Строк застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу неодноразово був продовжений на підставі відповідних судових рішень.

5.2. Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.06.2020 на підставі висновку судово-психіатричної експертизи від 27.05.2020 №65 змінено раніше застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Строк застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу неодноразово був продовжений на підставі відповідних судових рішень.

5.3. Таким чином, ОСОБА_4 перебував в умовах установи попереднього ув`язнення з 15.02.2020 по 18.06.2020, а з 18.06.2020 і дотепер утримується в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

5.4. У зв`язку із закінченням строку дії попередніх ухвал щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2022 відповідно до ст. 508 КПК України відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради), в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

5.5. Вказане кримінальне провадження надійшло до Іваничівського районного суду Волинської області 20.09.2022 для нового судового розгляду в першій інстанції.

5.6. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 06.12.2022 строк дії раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, продовжено до 03.02.2023.

5.7. Ухвалою суду від 31.01.2023 у справі № 165/1610/20 продовжено дію раніше обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради) в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк п`ятдесят днів, тобто з 31.01.2023 по 21.03.2023.

5.8. Клопотання щодо зміни раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу від сторін кримінального провадження до суду не надходили. Суд вважає необхідним і достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що існують з боку ОСОБА_4 , збереження чинності такого запобіжного заходу (поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи) до часу набрання цією ухвалою законної сили.

Щодо заявленого потерпілим ОСОБА_11 цивільного позову в кримінальному провадженні

5.9. Потерпілим ОСОБА_11 (через представника адвоката ОСОБА_21 ) до початку судового розгляду кримінальної справи № 165/1610/20 заявлено до ОСОБА_4 цивільний позов (т.1, а. с. 35-44). Потерпілий просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальні збитки, завдані злочином, на суму 1000,00 грн. (виходячи з загальної суми коштів, котрими незаконно заволодів підозрюваний внаслідок вимагання), також він просив стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду на суму 10000,00 грн..

5.10. Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 заявлені до підозрюваного потерпілим ОСОБА_11 позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди під час судового розгляду справи не визнали, вважали заявлені потерпілим вимоги надмірними, посилались на відсутність доказів заподіяння потерпілому моральної шкоди. Зі стягненням з ОСОБА_4 загальної суми коштів в розмірі 1000,00 грн., котрими незаконно заволодів підозрюваний внаслідок вимагання, сторона захисту погодилась.

5.11.З приводу заявленого цивільного позову суд зазначає про таке. Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК України).

5.12.Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

5.13. У постанові Верхового Суду від 07.02.2022 у справі № 165/1610/20 (провадження № 51-3197км21) висловлена позиція, згідно з якою в залежності від встановлення стану неосудності особи, щодо якої розглядається кримінальне провадження, судом також вирішується питання цивільного позову; відшкодування шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням, може бути покладено на законних представників у випадку визнання особи недієздатною або обмежено дієздатною; у разі вчинення особою кримінального правопорушення цивільний позов залишається без розгляду до видужування такої особи і відновлення кримінального провадження у порядку ст. 515 КПК; від встановлення факту осудності чи неосудності особи залежить не тільки обрання належної процедури кримінального провадження, а й вирішення долі цивільного позову, якщо такий заявлено; разом з цим, вирішення питання щодо цивільного позову можливе при новому судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в загальному порядку після одужання останнього.

5.14. Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи (ч.2 ст. 439 КПК України).

5.15. Оскільки суд при новому розгляді справи № 165/1610/20 встановив, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні діяння (зокрема, вимагання коштів у потерпілого ОСОБА_11 ) в стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, отже, на теперішній час ОСОБА_4 не є осудною особою. Такий стан ОСОБА_4 виключає можливість пред`явлення до нього цивільного позову потерпілим.

5.16. Відтак, суд залишає без розгляду цивільний позов ОСОБА_11 , поданий до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, на суму 1000,00 грн. та моральної шкоди на суму 10000,00 грн.. Додатково суд роз`яснює цивільному позивачеві, що вирішення питання щодо цивільного позову можливе при новому судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в загальному порядку після одужання останнього, або згідно з положеннями ч.7 ст.128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Щодо розподілу процесуальних витрат

5.17. Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № за ЄРДР 12019030050000990 від 01.09.2019 на проведення експертних досліджень (Волинський НДЕКЦ МВС України) були здійснені процесуальні витрати на загальну суму 18179,27 грн..

5.18. Відповідно до ст. 118 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, віднесені до складу процесуальних витрат. Нормами ч.2 ст. 124 КПК України передбачено стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № за ЄРДР 12019030050000990 від 01.09.2019 судом ухвалено не було.

5.19.Відтак, документально підтверджені процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертних досліджень (Волинський НДЕКЦ МВС України), на загальну суму 18179,27 грн. на підставі ст. 122,124,126 КПК України підлягають компенсації за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Щодо визначення подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні

5.20. Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № за ЄРДР 12019030050000990 від 01.09.2019 постановами слідчого територіального органу Національної поліції речові доказами визнані:

-оптичний диск з інформацією копією відеозапису з камери спостереження, встановленої по вул. Соборній у м. Нововолинську;

-предмет жіночої нижньої білизни, вилучений під час огляду місця події по вул. Кауркова у м. Нововолинську;

-коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J4+», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-оптичний диск з інформацією копіями відеозаписів з камер спостереження, встановлених у магазині «Рубін», у магазині «Будматеріали», в магазині «Парфумер» по вул. Св. Володимира в м. Нововолинську;

-оптичний диск з інформацією копіями відеозапису з камери спостереження, встановленої у магазині «Для Вас» по просп. Перемоги, 30, в м. Нововолинську;

-коробка з-підмобільного телефонумарки «BlackviewA20Pro»,ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-виписка від 18.11.2019 про рух коштів за картковим рахунком, відкритим в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_11 ;

-банківська картка для виплат № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ;

-вилучені у ОСОБА_4 відрізок туалетного паперу, рулон липкої стрічки «скотч», запальничка в корпусі білого кольору, кепка чорного кольору з написами «Mazda» та «F1», баф трикотажний, куртка темно-синього кольору з капюшоном виробника «NEWSAZFACION», кухонний ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, пара кросівок темно-синього кольору зі світловідбиваючими вставками, кофта з капюшоном сіро-коричневого кольору з рукавами світло-сірого кольору та з написом «College», сигарета «Bond Compact»;

-недопалки сигарет марки «Philip Morris» та марки «Bond», вилучених під час огляду місця події 11.02.2020 по вул. Лісній у м. Нововолинську;

-мобільний телефон марки «Blackview A20 Pro» в чохлі чорного кольору, карта пам`яті «Transcend» обсягом 8 Gb до телефона;

-три гіпсовихсліди низувзуття, вилучених під час огляду місця події 11.02.2020 по вул. Лісній у м. Нововолинську.

5.21.Відповідно дост.100КПК України: речовідокази,що немістять слідівкримінального правопорушення,у виглядіпредметів повертаютьсявласникові; майно,яке підшукане,виготовлене,пристосоване абовикористане якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята/абозберегли насобі йогосліди,конфіскується; майно,яке немає ніякоїцінності іне можебути використане,знищується; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

5.22. З огляду на це, суд подальшу долю речових доказів після набрання цією ухвалою законної сили вирішує таким чином:

- коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J4+», ІМЕІ: НОМЕР_1 залишити власниці майна ОСОБА_8 ;

-коробку з-підмобільного телефонумарки «BlackviewA20Pro»,ІМЕІ: НОМЕР_3 ,мобільний телефонмарки «BlackviewA20Pro»в чохлічорного кольору,карту пам`яті«Transcend»обсягом 8Gbдо телефона залишитивласниці майна ОСОБА_15 ;

- банківську картку для виплат № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 залишити її власнику;

- кепку чорного кольору з написами «Mazda» та «F1», баф трикотажний, куртку темно-синього кольору з капюшоном виробника «NEWSAZFACION», пару кросівок темно-синього кольору зі світловідбиваючими вставками, кофту з капюшоном сіро-коричневого кольору з рукавами світло-сірого кольору та з написом «College» - повернути власнику майна ОСОБА_4 ;

- вилученіу ОСОБА_4 кухонний ніжз дерев`яноюручкою світло-коричневогокольору, рулон липкої стрічки «скотч» конфіскувати в дохід держави;

-предмет жіночоїнижньої білизни,вилучений підчас оглядумісця подіїпо вул.Кауркова ум.Нововолинську, відрізок туалетногопаперу,запальничку вкорпусі білогокольору, сигарету «BondCompact»,недопалки сигаретмарки «PhilipMorris»та марки«Bond», три гіпсових сліди низу взуття знищити;

-оптичний дискз інформацією копієювідеозапису зкамери спостереження,встановленої повул.Соборній ум.Нововолинську; оптичний дискз інформацією копіямивідеозаписів зкамер спостереження,встановлених умагазині «Рубін»,у магазині«Будматеріали»,в магазині«Парфумер» повул.Св.Володимира вм.Нововолинську;оптичний дискз інформацією копіямивідеозапису зкамери спостереження,встановленої умагазині «ДляВас» попросп.Перемоги,30,в м.Нововолинську; виписку від 18.11.2019 про рух коштів за картковим рахунком, відкритим в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_11 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 503, 512, 513,514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого територіальногооргану Національноїполіції ОСОБА_7 ,погодженим зпроцесуальним керівником -прокурором ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № за ЄРДР 12019030050000990 від 01.09.2019 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Нововолинську Волинської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Додатково роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

До набрання цією ухвалою законної сили залишити чинним раніше застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_11 , поданий до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, на суму 1000,00 грн. та моральної шкоди на суму 10000,00 грн..

Додатково роз`яснити цивільному позивачеві, що вирішення питання щодо цивільного позову можливе при новому судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в загальному порядку після одужання останнього, або згідно з положеннями ч.7 ст.128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Документально підтверджені процесуальні витрати в кримінальному провадженні № за ЄРДР 12019030050000990 від 01.09.2019, пов`язані з проведенням експертних досліджень (Волинський НДЕКЦ МВС України), на загальну суму 18179,27 грн. - компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Подальшудолю речовихдоказів у кримінальномупровадженні №за ЄРДР12019030050000990від 01.09.2019після набранняцією ухвалоюзаконної силина підставіст.100КПК Українивирішити такимчином:

- коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J4+», ІМЕІ: НОМЕР_1 залишити власниці майна ОСОБА_8 ;

- коробку з-під мобільного телефону марки «Blackview A20 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Blackview A20 Pro» в чохлі чорного кольору, карту пам`яті «Transcend» обсягом 8 Gb до телефона залишити власниці майна ОСОБА_15 ;

- банківську картку для виплат № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 залишити її власнику;

- кепку чорного кольору з написами «Mazda» та «F1», баф трикотажний, куртку темно-синього кольору з капюшоном виробника «NEWSAZFACION», пару кросівок темно-синього кольору зі світловідбиваючими вставками, кофту з капюшоном сіро-коричневого кольору з рукавами світло-сірого кольору та з написом «College» - повернути власнику майна ОСОБА_4 ;

- вилучені у ОСОБА_4 кухонний ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, рулон липкої стрічки «скотч» конфіскувати в дохід держави;

- предмет жіночої нижньої білизни, вилучений під час огляду місця події по вул. Кауркова у м. Нововолинську, відрізок туалетного паперу, запальничку в корпусі білого кольору, сигарету «Bond Compact», недопалки сигарет марки «Philip Morris» та марки «Bond», три гіпсових сліди низу взуття знищити;

- оптичний диск з інформацією копією відеозапису з камери спостереження, встановленої по вул. Соборній у м. Нововолинську; оптичний диск з інформацією копіями відеозаписів з камер спостереження, встановлених у магазині «Рубін», у магазині «Будматеріали», в магазині «Парфумер» по вул. Св. Володимира в м. Нововолинську; оптичний диск з інформацією копіями відеозапису з камери спостереження, встановленої у магазині «Для Вас» по просп. Перемоги, 30, в м. Нововолинську; виписку від 18.11.2019 про рух коштів за картковим рахунком, відкритим в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_11 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію цієї ухвали направити для виконання до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1