Ухвала суду № 108937055, 13.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2379/23

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 10.02.2023 року про збільшення позовних вимог у справі №420/2379/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 Прикордонного загону державної прикордонної служби України (вул.Левітана,113, м.Одеса, 65121) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 Прикордонного загону державної прикордонної служби України (вул.Левітана,113, м.Одеса, 65121) про визнання протиправною бездіяльність НОМЕР_1 Прикордонного загону державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.02.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№ЕП/4144/23) надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, а саме: зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Відповідно до положень ст.ст.44,47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Уточнений адміністративний позов відповідає положенням ст.ст.160,161 КАС України, а тому відсутні підстави для його поверненню чи залишенню без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,160,161,166 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов представника позивача від 10.02.2023 року (вхід.№ЕП/4144/23) та долучити до матеріалів справи №420/2379/23.

В подальшому справу розглядати за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 Прикордонного загону державної прикордонної служби України (вул.Левітана,113, м.Одеса, 65121) про визнання протиправною бездіяльність НОМЕР_1 Прикордонного загону державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Копію ухвали та уточнений адміністративний позов з матеріалами надіслати відповідачу по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко