Рішення № 108935007, 02.02.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.02.2023
Номер справи
683/2569/22
Номер документу
108935007
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/2569/22

2/683/125/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2022р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував його після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріально не оформив свої спадкові права. Позивач вказує, що вона прийняла спадщину після смерті батька, однак не може нотаріально оформити свої спадкові права через те, що вказане будинковолодіння не було зареєстроване за спадкодавцем.

Позивач звернулась до суду заявою про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.08.2021р. (а.с.15), даними свідоцтва про народження позивача Серія НОМЕР_2 від 22.12.1975 р. (а.с.14) та даними свідоцтва про укладення шлюбу позивачем Серія НОМЕР_3 від 06.11.1993р. (а.с.14).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в склад якої входить, в тому числі і житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю і який він успадкував після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріально не оформив свої спадкові права.

Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як його донька, в силу положень ч.1 ст.1216, ч.1 ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України і прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Старокостянтинівської держнотконтори 15.11.2021р. (а.с.27).

Разом з тим, як вбачається з листа-відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівською держнотконторою Заворотної Т.В. №824/02-14 від 12.08.2022р. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , так як не було надано правовстановлюючого документа на будинковолодіння і вказане будинковолодіння не було зареєстроване за спадкодавцем (а.с.5).

Згідно даних довідки Старокостянтинівського МБТІ №436 від 05.08.2022р. право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстроване (а.с.17).

Як вбачається з даних виписки з погосподарського обліку виконкому Миролюбненської сілської ради Хмельницького району Хмельницької області №700 від 07.09.2022р. житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи «колгоспний двір» і належав ОСОБА_3 , яка являлась головою та єдиним членом колгоспного двору і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області с.Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405366.

Суддя Є.М. Андрощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 108935007 ?

Документ № 108935007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108935007 ?

Дата ухвалення - 02.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108935007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108935007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 108935007, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 108935007, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 108935007 відноситься до справи № 683/2569/22

Це рішення відноситься до справи № 683/2569/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108935006
Наступний документ : 108952788