Постанова № 108934697, 09.02.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Справа № 596/1522/22

Провадження № 3/596/52/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря Кузик М.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт громадянинаУкраїни паспорт№ НОМЕР_1 ,жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.11.2022 року не з`явився на реєстрацію в Гримайлівську поліцейську станцію смт.Гримайлів, по вулиці Мазепи, 6, Чортківського району Тернопільської області, чим порушив п. 4 обмеження, встановлене ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.11.2022 року о 01.50 години був відсутній по місцю проживання за адресою с.Товсте, Чортківського району Тернопільської області, чим порушив п. 1 обмеження, встановлене ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.12.2022 року не з`явився на реєстрацію в Гримайлівську поліцейську станцію смт.Гримайлів, по вулиці Мазепи, 6, Чортківського району Тернопільської області, чим порушив п. 4 обмеження, встановлене ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.12.2022 року після 22.00 години по 06.00 годин був відсутній по місцю проживання за адресою с.Товсте, Чортківського району Тернопільської області, чим порушив п. 1 обмеження, встановлене ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.01.2023 року не з`явився на реєстрацію в Гримайлівську поліцейську станцію смт.Гримайлів, по вулиці Мазепи, 6, Чортківського району Тернопільської області, чим порушив п. 4 обмеження, встановлене ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 05.12.2022 року не з`явився на реєстрацію в Гримайлівську поліцейську станцію через те, що при телефонній розмові з дільничим, останній повідомив, що його не буде на місці. 29.12.2022 року його по місцю проживання з 22.00 години не було вдома, оскільки він ночував у свого батька в с. Постолівка, Чортківського району Тернопільської області.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ч. 2 ст.187 КУпАП передбачено, що відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім, визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року (в справі №596/587/15-к) про продовження встановленого ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: зокрема: 1) заборони виходу з власного будинку в с.Товсте, Гримайлівської територіальної громади Чортківського району з 22.00 години до 06.00 години; 2) заборони відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та других місць, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборони виїзду за межі Чортківського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 4) зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Гримайлівську поліцейську станцію смт.Гримайлів, вулиця Мазепи, 6, Чортківського району Тернопільської області щопонеділка в перший та третій тиждень місяця з 10:00 год до 13:00 год.; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280560 від 22.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2022 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280514 від 23.11.2022 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280616 від 04.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280615 від 04.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280617 від 04.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2023 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративні стягнення, що вбачається із копій постанов Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.02.2022 року (Справа №596/131/22), постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.07.2022 року (Справа №596/666/22), постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.08.2022 року (Справа №596/764/22), тобто вчинив вищезазначені правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, негативну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід Держави (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 вкористь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлений 10 лютого 2023 року.

Суддя Е.М.Митражик