Постанова № 108934506, 09.02.2023, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1671/22

Провадження № 3/455/15/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (останній раз не з`явилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1.1. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297310 від 15.11.2022 року вбачається, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 15.11.2022 року о 15:40 годинив в с. Тернава Самбірського району Львівської області, ФОП « ОСОБА_1 » в продуктовому магазині здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії та провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснила продаж однієї пачки сигарет марки «COMPLIMENT» без акцизної марки, не маючи на це ліцензії, по ціні 35 гривень.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні 01.02.2023 року пояснила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вказує, що ліцензії на розбрібну торгівлю тютюновими виробами вона не має, проте продаж тютюнових виробів не здійснювала. Вказує, що зі свідокм ОСОБА_2 вона не знайома, а тому необхідно викликати свідка в судове засідання для дачі показів.

2.2. В судове засідання 09.02.2023 року прибула свідок ОСОБА_2 , Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання 09.02.2023 року не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надавала, причини неявки суду не повідомила.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю (частина 19 статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

3.4. Передбачена частиною 1 ст.164КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 ст.164 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297310 від 15.11.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.11.2022 року, показів свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, протоколом вилучення від 15.11.2022 року, інших матеріалів справи.

4.3. Свідок ОСОБА_2 , після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, пояснила, що в середині листопада 2022 року вона їхала з міста Добромиль попуткою та проїзжаючи с. Тернава, спитала у водія де можна придбати сигарети, водій вказав їй на продуктовий магазин у с. Тернава, в якому вона придбала одну пачку сигарет "Комплімент". Коли свідок вийшла з магазину до неї підійшли працівники поліції, які у ході спілкування зі свідком побачили у неї пачку сигарет без акцизної марки та запитали де свідок придбала сигарети, вона вказана на продуктовий магазин в с. Тернава, після чого добровільно видала працівникам поліції вказану пачку сигарет, оскільки останні пояснили, що продаж сигарет без акцизної марки є порушенням закону. Після чого, свідок та працівники поліції пройшли до вказаного магазину, де свідок написала письмові пояснення, а працівники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення.

4.4. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вилучену згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 297310 від 15.11.2022 року 1 (одну) пачку сигарет марки «Комплімент» з вмістом 20 сигарет конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA808999980313020106000013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.