Ухвала суду № 108933975, 13.02.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

13 лютого 2023 р. Справа № 120/7798/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № ХЛ58843, що видана Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 18 жовтня 2021 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

06 лютого 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, що допущена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року. Така заява обґрунтована тим, що в тексті судового рішення невірно вказано прізвище позивачки; зокрема взамін вірного " ОСОБА_3 " помилково зазначено " ОСОБА_4 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 120/7798/22, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища позивачки, а саме " ОСОБА_4 " взамін вірного " ОСОБА_3 ", тому таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи № 120/7798/22, зазначивши вірне прізвище позивачки, а саме " ОСОБА_3 " взамін помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович