Ухвала суду № 108933963, 13.02.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

13 лютого 2023 р.Справа № 120/9034/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених у мотивувальній частині ухвали.

У подальшому, ухвалою від 18.11.2022 вирішено продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом формування позовних вимог, із зазначенням у чому саме полягає протиправна бездіяльність відповідача та які саме дії необхідно вчинити ГУ ПФУ у Вінницькій області з метою відновлення її прав.

13.12.2022 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 08.12.2022 в оновленій редакції.

Ухвалою суду від 16.12.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.12.2022 надійшла заява, у якій позивач не погоджується з, визначеними в ухвалі від 16.12.2022, предметом та підставами позову та вказує на упереджене ставлення суду, а також трактування обставин справи на користь відповідача.

28.12.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та пенсійна справа ОСОБА_1 №145599, до якої долучено пенсійну справу її померлого чоловіка ОСОБА_2 №1272. За змістом відзиву ГУ ПФУ у Вінницькій області просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та вказує на пропуск позивачем строку звернення до суду та на те, що ОСОБА_1 вже зверталась до суду з аналогічним предметом та підставами позову до того самого відповідача (справа №120/770/20-а).

04.01.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій сторона позивача не погоджується з доводами ГУ ПФУ у Вінницькій області, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою від 05.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- подання до суду заяви, у якій чітко, ясно, лаконічно та зрозуміло сформувати позовні вимоги у відповідності до ст. 5 КАС України, із зазначенням у чому саме полягає протиправна бездіяльність відповідача та які саме дії необхідно вчинити ГУ ПФУ у Вінницькій області з метою відновлення прав позивача;

- навести чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- подати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин, які могли б бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів, які підтверджують такі обставини, у разі, якщо позивач заявляє позовну вимогу про призначення та виплати їй пенсії у разі втрати годувальника з 01.07.1994;

- надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

06.01.2023 до суду від позивача надійшла заява від 04.01.2023 "доповнення до відповіді від 02 січня 2023 року на відзив відповідача від 28 грудня 2022 року".

19.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 14.01.2023.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 17.01.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, на виконання вимог ухвали від 05.01.2023 ОСОБА_1 , після отримання ухвали від 05.01.2023, не подано жодних заяв з метою усунення недоліків позовної заяви. При цьому, суд звертає увагу, що подані позивачем заяви, які надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду 06.01.2023 та 19.01.2023 не усувають у повному обсязі недоліки, визначені в ухвалі від 05.01.2023.

Відтак, навіть з урахуванням заяв ОСОБА_1 від 04.01.2023 та від 14.01.2023, які надійшли до суду 06.01.2023 та 19.01.2023, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху залишились без належного виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на 13.02.2023 не виконані, суд вважає, що наявні підстави для повернення без розгляду позовної заяви позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви судом враховано терміни доставки поштових відправлень та станом на 13.02.2023 встановлено відсутність надходжень поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна