Ухвала суду № 108933907, 13.02.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 лютого 2023 р.Справа № 120/10943/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням від 20.04.2022 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в сумі 155143,45 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто сорок три гривні сорок п`ять копійок).

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року скасовано, позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в сумі 34 050 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятдесят гривень).

03.01.2023 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

31.01.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме невірно зазначеного коду ЄДРПОУ позивача.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року призначено заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Частиною 3статті 374 КАС Українипередбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вирішив розгляд заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в письмовому провадженні.

Згідно частин 1 та 4статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 03.01.2023 року, допущено помилку, а саме у пункті "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача" невірно зазначенокод ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - « НОМЕР_2 », замість вірного - "26615035", що підтверджкється довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій №78/15 від 26.11.2015 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 та виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 03.01.2023 року по справі № 120/10943/21-а.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 03.01.2023 року за наслідком розгляду адміністративної справи № 120/10943/21-а, вказавши у пункті "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача" вірнийкод ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЧернюк Алла Юріївна