Ухвала суду № 108933307, 13.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4788/22

Провадження № 2/307/968/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

13 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В.,

розглянуши увідкритомусудовомузасіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника відповідача, адвоката Корпош Івана Васильовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції в цивільній справі за позовною заявоюадвоката Фера-Клемонца Оксани Юріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Голови Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Бедей Павла Івановича про визнання протиправними і скасування рішення посадової особи місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Фера-Клемонца Оксана Юріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до Голови Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Бедей Павла Івановича про визнання протиправними і скасування рішення посадової особи місцевого самоврядування.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначено 14.02.2023 о 13 год. 30 хв.

Від представника відповідача голови Бедевлянської сільської ради, адвоката Корпош І.В. до суду 13 лютого 2023 року надійшло клопотання, в якому він просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 13 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року у справі 307/4788/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання вмотивовано тим, що він перебуває в м. Ужгород, тобто на великій відстані від міста Тячів та не має змоги прийняти участь в судовому засіданні в даному місті через військовий стан та з огляду на територіальну віддаленість від місця розгляду справи приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З поданого представником відповідача адвокатом Корпош І.В. клопотання, в якому він просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 13 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року у справі 307/4788/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, не вбачається, що таке, надсилалося іншим учасникам справи, а відтак відповідачем не дотримано вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Крім цього таке клопотання подано з порушенням визначеного ст. 212 ЦПК України п`ятиденного строку його подання до судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотання представникавідповідача голови Бедевлянськоїсільської радиТячівського районуЗакарпатської області,адвоката КорпошІвана Васильовича про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції з використанням власних технічних засобів, в цивільній справі за позовною заявою адвоката Фера-Клемонца Оксани Юріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Голови Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Бедей Павла Івановича про визнання протиправними і скасування рішення посадової особи місцевого самоврядування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник