Ухвала суду № 108933296, 13.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1972/22

Провадження № 1-кп/307/165/22

УХВАЛА

13 лютого 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02квітня 2022року за№ 12022071160000182про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

06 грудня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивувала тим, що у зв`язку із тим, що у судових засіданнях поведінка обвинуваченого дає підстави для сумніву у психічній повноцінності, зважаючи на його неадекватну поведінку (незрозумілі безглузді покази та висловлювання, відповіді, що не стосуються питання), що є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання. Крім того, звертає увагу суду, що станом на теперішній час, за ОСОБА_4 спостерігається погіршення стану розумової діяльності, що виражається у постійних порушеннях уваги, неможливості чітко формулювати та висловлювати думки. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , для проведення якої залучити експертів в області психіатрії, з направленням обвинуваченого до медичного закладу.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки підстави для призначення експертизи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 509 КПК України, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, зокрема, якщо поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною, то слідчий, прокурор, зобов`язані залучити експерта для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку та лікуванні у психіатричній лікарні не перебував, однак, його поведінка під час судового розгляду є неадекватною, що дає підстави для призначення експертизи.

Крім того, межах даного кримінального провадження експертиза щодо визначення психічного стану підозрюваного не призначалася та не проводилася.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено наявність підстав для проведення експертизи, а тому, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим, клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної еспертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ст. 336 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизидоручити Закарпатськійфілії судово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я»:09202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Берегівський район, Закарпатська область.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг він усідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає у даний час обвинувачений ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може він усідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертамидля проведенняекспертизи матеріаликримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1