Ухвала суду № 108933198, 13.02.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/150/23

У Х В А Л А

13.02.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відповідність ст.303 КПК України клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000024 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року на офіційну електронну адресу суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав сканкопію клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000024 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 . До вказаного клопотання сертифікат про підпис електронним ключем не долучено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на ту обставину, що подані матеріали ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у належний спосіб не оформлені, не підписано електронним ключем та не долучено відповідного доказу такого, процесуальний закон зобов`язує суд у відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України вказані матеріали повернути.

Разом з тим суд роз`яснює, що повернення матеріалів не є перешкодою для подачі таких повторно за умови усунення підстав, які слугували поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071080000024 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України повернути.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1