Ухвала суду № 108933111, 13.02.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.02.2023

227/234/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 12023052230000055 від 03.02.2023 року, за ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12023052230000055 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на:

1)транспортний засіб марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 та фактичним володільцем якого, згідно договору купівлі продажу, є ОСОБА_5 ;

2) мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

3) берці оливкового кольору, штани піксельного кольору, спортивна кофта чорного кольору, бушлат піксельного кольору, вказані речі поміщено до полімерного пакету та перев`язано ниткою, опечатано паперовою биркою, мобільний телефон марки «XIAOMI 9-А» в корпусі синього кольору та чохлі червоного кольору IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 та сім-картку НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_7 ;

4) чоловічі штани чорного кольору, військову флісову кофту зеленого кольору, чоловічий військовий бушлат піксельного кольору, мобільний телефон марки «REDMI 9-S» в корпусі темно-синього кольору IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_5 ;

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.02.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оперативного чергового ВСП м.Покровськ про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відносно військовослужбовця ОСОБА_8 . За вказаним фактом було порушено кримінальне провадження №12023052230000055 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.146 КК України.

те, що 03.02.2023 року о 11.00 годин біля тимчасового розташування підрозділу в\ч НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ОМБР, роти РХБЗ, розташованої в АДРЕСА_1 , військовослужбовці в\ч НОМЕР_11 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили тілесні ушкодження та незаконно позбавили волі солдата ОСОБА_6 . На підставі вказаного повідомлення було порушено кримінальне провадження №12023052230000055, відомості про яке були внесені до ЄРДР 03.02.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.146 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження був проведений огляд автомобіля марки «AUDI» д/н НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .. В ході огляду автомобіля, у багажному відділенні, були виявлені плями бурого кольору з яких було зроблено змиви, які мають значення для кримінального провадження. Крім того 04.02.2023 року був оглянутий мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» з сім-картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який було видано ОСОБА_5 . Також слідчий зазначає, що під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у останніх в ході особистого обшуку було вилучені одяг та взуття в яких вони знаходились під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 та мобільні телефони, а саме:

берці оливкового кольору, штани піксельного кольору, спортивна кофта чорного кольору, бушлат піксельного кольору, вказані речі поміщено до полімерного пакету та перев`язано ниткою, опечатано паперовою биркою, мобільний телефон марки «XIAOMI 9-А» в корпусі синього кольору та чохлі червоного кольору IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 та сім-картку НОМЕР_7 - належні ОСОБА_7 ;

чоловічі штани чорного кольору, військову флісову кофту зеленого кольору, чоловічий військовий бушлат піксельного кольору, мобільний телефон марки «REDMI 9-S» в корпусі темно-синього кольору IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 - належні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 04.02.2023 року вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023052230000055 від 03.02.2023 року, оскільки могли зберегти на собі сліди правопорушення та містять відомості щодо кримінального правопорушення.

Тому на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України прокурор просить накласти арешт на вказані речі шляхом позбавлення права власників та володільців вказаних речей ними користуватися, розпоряджатися та відчужувати це майно, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він просить відмовити у задоволенні клопотання в частині арешту належному йому мобільного телефон марки «Iphone 12 pro» з сім-картою НОМЕР_2 , посилаючись на те, що телефон не містить ніякої інформації стосовно вказаного кримінального правопорушення, та є майном, яким він користується у повсякденному житті та за допомогою якого спілкується з рідними. Крім того зазначає, що в телефоні містяться його електронні документи, прив`язка до його банківських карток.

Володільці (підозрювані) майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були повідомлені про дату час і місце розгляду даного клопотання. Документів, які б свідчили про те, що вони бажають брати участь при розгляді даного клопотання, від останніх не надходило. в судовому засіданні при розгляді

Захисники підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання проарешт майнарозглядається слідчимсуддею непізніше двохднів здня йогонадходження досуду,за участюслідчого та/абопрокурора,цивільного позивача,якщо клопотанняподано ним,підозрюваного,обвинуваченого,іншого власникамайна,і занаявності -також захисника,законного представника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження.Неприбуття цихосіб усудове засіданняне перешкоджаєрозгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суддя вважав можливим розглядати клопотання без участі не з`явившихся учасників.

На підставі ч.4ст.107КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали надані на його обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

Дослідженими матеріалами підтверджується, що на досудовому розслідуванні ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з 03.02.2023 року знаходиться кримінальне провадження №12023052230000055 за фактом спричинення військовослужбовцю ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та незаконного позбавлення його волі військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.146 КК України. Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023052230000055 від 04.02.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2023 року о 11.00 годині біля тимчасового розташування підрозділу в\чА0989 56 ОМБР. Роти РХБЗ. Розташованої в с.Кам`янка Покровського району Донецької області, військовослужбовці в/ч НОМЕР_11 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 нанесли декілька ударів кулаками в область обличчя та тулубу та незаконно позбавили волі ОСОБА_6 шляхом поміщення останнього до багажника автомобіля AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

На підтвердження доводів клопотання прокурором до клопотання додано:

форма виводу АР 102 від 03.02.2023 року щодо отримання повідомлення черговим ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 03.02.2023 року щоо вчинення кримінального правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_6 військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_7

протокол огляду предмету від 04.02.2023 року транспортного засобу марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , в

протокол огляду предмету від 04.02.2023 року мобільного телефону «Iphone 12 pro» з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 .

пояснення ОСОБА_5 від 04.02.2023 року,

постанови слідчого від 04.02.2023 року про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023052230000055 від 03.02.2023 року

протоколи затримання ОСОБА_5 від 04.02.2023 року та ОСОБА_7 від 04.02.2023 року

протокол пред`явлення речей для впізнання від 05.02.2023 року.

Таким чином з наведеного вбачається, що вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_11 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023052230000055, оскільки ймовірно є знаряддям кримінального правопорушення та містить на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2ст.131 КПК Україниарешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченомупунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що досудове розслідування знаходиться на начальній стадії, суд вважає можливим задовольнити клопотання частково в частині накладення арешту на речі, що належать підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом заборони останнім, як власникам ними користуватися, розпоряджатися та відчужувати їх.

В тойже час,що стосуєтьсяклопотання вчастині накладення арештуна майноналежне потерпілому ОСОБА_6 (мобільнийтелефон марки«Iphone12pro»з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ) шляхом заборони останньому ним користуватися, то в цій частині вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не доведено, що вказаний телефон є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення або доступ до нього та до інформації, що міститься в телефоні обмежується слідчому його власником, володільцем. Крім того в судовому засіданні не доведено, що користування потерпілим своїм мобільним телефоном, який має для нього важливе значення в його житті (бо саме за допомогою вказаного телефону, потерпілий будучи військовослужбовцем, підтримує зв`язок з рідними та має можливість розраховуватися банківськими картками, які мають прив`язку до телефону), може призвести до приховування інформації що міститься у телефоні, або призведе до пошкодження або втрати його.

Керуючись ст.ст.167, 168,170-175,309,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 12023052230000055 від 03.02.2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на речі вилучені, в рамках кримінального провадження № 12023052230000055 від 03.02.2023 року, в ході огляду 04.02.2023 року, шляхом заборони їх власникам (володільцям) користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказані їх, а саме на:

транспортний засіб марки «AUDI» модель «А4» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_13 , зареєстрований на ОСОБА_4 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .

Накласти арешт на речі вилучені, в рамках кримінального провадження № 12023052230000055 від 03.02.2023 року, в ході особистого обшуку 04.02.2023 року ОСОБА_7 , шляхом заборони останньому користуватися, розпоряджатися та відчужувати їх, а саме на:

берці оливкового кольору,

штани піксельного кольору,

спортивна кофта чорного кольору,

бушлат піксельного кольору,

мобільний телефон марки «XIAOMI 9-А» в корпусі синього кольору у чохлі червоного кольору IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 та сім-картку НОМЕР_7 .

Накласти арешт на речі вилучені, в рамках кримінального провадження № 12023052230000055 від 03.02.2023 року, в ході особистого обшуку 04.02.2023 року ОСОБА_5 , шляхом заборони останньому користуватися, розпоряджатися та відчужувати їх, а саме на:

чоловічі штани чорного кольору,

військову флісову кофту зеленого кольору,

чоловічий військовий бушлат піксельного кольору,

мобільний телефон марки «REDMI 9-S» в корпусі темно-синього кольору IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 .

Накласти арешт на речі вилучені, в рамках кримінального провадження № 12023052230000055 від 03.02.2023 року, в ході огляду предмета 04.02.2023 року, добровільно виданого ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефонмарки «Iphone12pro»з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 шляхом заборони останньому розпоряджатися та відчужувати його.

В рештіклопотання прокурора(щодонакладення арештуна мобільнийтелефон марки«Iphone12pro»з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI1- НОМЕР_3 ,IMEI2 НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_8 шляхом заборониостанньому нимкористуватися) відмовити.

Ухвала може бути скасована, в порядку передбаченому ст.174 КПК України за клопотанням власника або володільця арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 лютого 2023 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1