Ухвала суду № 108932698, 13.02.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1/23

провадження № 2/632/155/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року позивач в особі юрисконсульта Первомайського РРЕ звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 78821,09 грн. вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту №230843від 04.03.2020 року з урахуванням висновків експертів ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 28.09.2021 року по цивільній справі №632/926/20, а також вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 19.01.2023 року провадження у справі було відкрито, визначено вид позовного провадження, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті, встановлено відповідачу строк як для подання відзиву, так і зустрічної позовної заяви, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання у справі, витребувано з архіву Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №632/926/20, по якій була проведена відповідна експертиза для огляду у судовому засіданні (а.с.34).

У судове засідання сторони не прибули.

Від представника позивача за довіреністю Скрипник М.М. через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив розглянути справу за першої можливості суду (а.с.63).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.36), у судове засідання, не прибув, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судом встановлюється перша неявка у судове засідання позивача без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

07.02.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов документ під назвою відзив з боку відповідача, поданий адвокатом Лозовським Станіславом В`ячеславовичем засобами поштового зв`язку 06.02.2023 року. До вказаного документу був долучений ордер серії АХ №1117472 від 06.02.2023 року, в якому не було зазначено номер договору про надання правової допомоги та дата його укладання, у зв`язку з чим суд встановлює, що у відповідача відсутній представник, а відповідно поданий ним документ 06.02.2023 року не є відзивом по даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги ; документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до частини першої статті 27 вказаного закону договір про правову допомогу укладається в письмовіф формі. Згідно з ч.2 ст.26 даного закону ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката, рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.11 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року за №41 (з подальшими змінами) ордер, встановленої цим положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, а окрім цього на підставі п.п.12.3 п.12 зазначеного положення ордер повинен містити наступні реквізити посилання на договір про надання правової допмоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документу.

Вказаним вимогам закону наданий суд ордер адвоката Лозовського С.М. не відповідає, а тому судом встановлюється як факт відсутності вказаного представника відповідача в даній справі, так і відсутність відзиву з боку відповідача, оскільки ОСОБА_1 відзив не підписував. Приєднання отриманих документів до матеріалів справи жодного правового значення не має, оскільки вони подані не представником відповідача, а особою, повноваження якої судом станом на час постановлення даної ухвали суду не встановленні.

Під час судового засідання після виступу сторін судом була досліджена цивільна справа №632/926/20 та вирішено долучити до матеріалів даної справи копію висновків експертів №20894/21064/23525 за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи у цивільній справі №632/926/20, провадження №2/632/339/20 за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , складений 28.09.2021 року експертами Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» та заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 25.01.2022 року, подану засобами електронної пошти, а також ухвалу суду від 25.02.2022 року про залишення в даній справі позовної заяви без розгляду.

Враховуючи відсутність відзиву у справі, а відповідно відсутність необхідності подання відповіді на відзив та заперечення, необхідність дослідження долучених документів з матеріалів цивільної справи №632/926/20, враховуючи першу неявку належним чином повідомленого відповідача, суд приходить до думки, що розгляд справи слід відкласти, призначивши наступне судове засідання для розгляду справи. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 та ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії відкласти на 23.02.2023 року на 11 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -