Ухвала суду № 108930259, 10.02.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16656/19

Номер провадження 8/522/9/23

УХВАЛА

10 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах сина ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (Еркан), треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Представництво Міністерства закордонних справ України в м. Одесі, ОСОБА_7 про заборону виселення та вселення, надання іншого житлового приміщення, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державних адміністративних послуг у Приморському районі м. Одеси про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах сина ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (Еркан), треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Представництво Міністерства закордонних справ України в м. Одесі, ОСОБА_7 про заборону виселення та вселення, надання іншого житлового приміщення, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державних адміністративних послуг у Приморському районі м. Одеси про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення

Заявник просить звільнити від сплату судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 12, 13 ЗУ «Про судовий збір», посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, а тому вважає, що слід звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з п.12. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Зміст заявлених вимог щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року, свідчить, що вони не пов`язані з виконанням ОСОБА_2 військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків. Оскільки справа не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_2 як військовослужбовця, а тому він не звільняється від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Наведене відповідає правовій позиції, викладеній, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 640/7310/19 (провадження № 11-905заі19).

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

П. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачена: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подання позову підлягала сплаті сума у розмірі 2305,20 (дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру).

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, і тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3457,80 гривень (2305,20 х 150 % = 3457,80) на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA268999980313111206000015758Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити

Керуючись ст.ст.175,177,185ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах сина ОСОБА_2 у задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах сина ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (Еркан), треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Представництво Міністерства закордонних справ України в м. Одесі, ОСОБА_7 про заборону виселення та вселення, надання іншого житлового приміщення, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державних адміністративних послуг у Приморському районі м. Одеси про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення, залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

10.02.2023