Вирок № 10892960, 18.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-520/10

ВИРОК

Іменем України

18 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойка О.В.,

при секретарі - Гебеш М.В.,

з участю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.03.2007 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі відповідно до постанови від 02.07.2009 року Прилуцького міського суду Чернігівської області умовно-достроково на 5 місяців 6 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_3 28.02.2010 року приблизно о 22:30 годині знаходячись в приміщенні торгівельного кіоску з продажу мобільних телефонів, що знаходиться в підземному переході поруч зі ст. м. Видубичі по пр-кт. Бажана в м. Києві, який орендує ФОП ОСОБА_4, вживав спиртні напої із продавцем кіоску ОСОБА_5

Після того як ОСОБА_5, спянівши, заснув, підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вийшов з приміщення кіоску, де вирішив вчинити крадіжку. З цією метою вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим слідством особами, справа відносно яких виділена в окреме провадження, з якими разом проник до середини вказаного кіоску звідки приблизно о 23.00 годині викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

- 2 мобільні телефони «Sagem 226 х», вартістю 179 гривень кожен на,суму 358 гривень;

- фотоапарат « Foto ERGO», вартістю 299 гривень;

- мобільний телефон «Huawey CDMA 2801», вартістю 249 гривень,

- мобільний телефон «LG КЕ 970», вартістю 699 гривень,

- мобільний телефон «LG KP 970», вартістю 299 гривень;

- мобільний телефон «Motorolla C 155 а», вартістю 199 гривень,

- мобільний телефон «Motorolla E 1», вартістю 349 гривень;

- мобільний телефон «Motorolla V 3 і», вартістю 499 гривень;

- «МРЗ 4Gb», вартістю 349 гривень;

- «МРЗ SANSА», вартістю 169 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 1112», вартістю 219 гривень;

- 2 мобільні телефони «Nokia 1600» вартістю 279 гривень кожен, на суму 558 гривень; - мобільний телефон «Nokia 2310», вартістю 279 гривень;

- 3 мобільні телефонии «Nokia 2610», вартістю 249 гривень кожен, на суму 747 гривень,

- мобільний телефон «Nokia 3600s», вартістю 1049 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 5200», вартістю 499 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 5220», вартістю 799 гривень;

- 2 мобільні телефони «Nokia 5300» вартістю 549 гривень кожен, на суму 1098 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 5310», вартістю 899 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 5320 ХМ», вартістю 949 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 5500», вартістю 639 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 5800 ХМ», вартістю 1999 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 6020», вартістю 349 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 6085», вартістю 449 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 6131», вартістю 549 гривень;

- 2 мобільні телефони «Nokia 6230», вартістю 419 гривень кожен, на суму 838 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 6230 і», вартістю 499 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 6288», вартістю 749 гривень;

- 3 мобільні телефони «Nokia 6300», вартістю 799 гривень кожен, на суму 2397 гривень;

- 3 мобільні телефони «Nokia 6500 с», вартістю 999 гривень кожен, на суму 2997 гривень; - мобільний телефон «Nokia 6630», вартістю 599 гривень;

- мобільний телефон «Nokia N - 70», вартістю 749 гривень;

- мобільний телефон «Nokia N - 71», вартістю 699 гривень

- мобільний телефон «Nokia N - 72», вартістю 799 гривень;

- мобільний телефон «Nokia N - 76», вартістю 899 гривень;

- мобільний телефон «Samsung C 250», вартістю 299 гривень;

- мобільний телефон «Samsung D 500», вартістю 399 гривень;

- мобільний телефон «Samsung D 780», вартістю 999 гривень;

- мобільний телефон «Samsung і 710», вартістю 1149 гривень;

- мобільний телефон «Samsung ZVl0a», вартістю 399 гривень;

- блютуз «Motorola», вартістю 169 гривень;

- мобільний телефон «LG КР 105 black-blue», вартістю 329 гривень;

- 2 мобільні телефони «Motorola С123 Silver НЕ ОФ» вартістю 229 гривень кожен, на суму 458 гривень;

- мобільний телефон «Motorola L6 Silver НЕ ОФ», вартістю 475 гривень;

- 11 мобільних телефонів «Nokia 1202 black», вартістю 289 гривень кожен, на суму 3179 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 1208 black», вартістю 349 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 1661 black», вартістю 419 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 2323 classic black», вартістю 579 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 2330 classic black», вартістю 669 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 2700 Phantom black», вартістю 1049 гривень;

- мобільний телефон «Nokia 5130 ХМ warm silver», вартістю 1179 гривень;

- мобільний телефон «Samsung Е 1080 НЕ ОФ black», вартістю 259 гривень;

- мобільний телефон «Samsung E HOOT black», вартістю 329 гривень;

- мобільний телефон «Samsung Е 1100Т НЕ ОФ black», вартістю 249 гривень;

- мобільний телефон «Samsung Е ІЗЮМ absollute black», вартістю 459 гривень;

- мобільний телефон «SonyEricsson k 200 silver HE ОФ», вартістю 339 гривень;

- мобільний телефон «SonyEricsson W 200 black HE ОФ», вартістю 595 гривень;

- мобільний телефон «SonyEricsson W 200 pink НЕ ОФ», вартістю 595 гривень;

- модем Freshtel Wimax Sagem», вартістю 199 гривень;

- модем ZTE MF 100 Розлочений, вартістю 399 гривень;

- мобільний телефон 6800 black копія, вартістю 1195 гривень;

- мобільний телефон А 700 копія, вартістю 1895 гривень:

- мобільний телефон «Favorit F300 Black», вартістю 1999 гривень;

- мобільний телефон «iphon W003 Black Копія», вартістю 1685 гривень;

- мобільний телефон «Nokia X6 Black-red копія», вартістю 1495 гривень;

- мобільний телефон «SonyEricsson С 500 Black копія», вартістю 1695 гривень;

- мобільний телефон «SonyEricsson С 500 White копія», вартістю 1695Лривень;

- мобільний телефон «TV E71 broun», вартістю 2798 гривень;

- мобільний телефон «TV E71 new white», вартістю 1639 гривень, а всього на загальну суму 57393 гривень. Повторно таємно викравши вище вказане чуже майно ОСОБА_3 спільно з невстановленими слідством особами з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_4 значну шкоду на суму 57393 гривень. Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у вироку. Просив призначити мінімально можливе покарання. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Окрім повного визнання підсудним своєї вини його вина доводиться наступними доказами, а саме : - показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він працює приватним підприємцем і орендує в підземному переході, по пр-кт. Бажана в м. Києві, поруч зі ст. м. Видубичі торгівельний кіоск де реалізовує мобільні телефони. 01.03.2010 року приблизно о 07:00 годин йому на мобільний телефон зателефонував продавець вище вказаного торгівельного кіоску ОСОБА_5 який повідомив що у приміщенні торгівельного кіоску виявив відсутність мобільних телефонів. Після розмови з ОСОБА_6 він швидко поїхав до ст. м. Видубичі де знаходиться торгівельний кіоск та виявив відсутність великої кількості мобільних телефонів та аксесуарів до них. ОСОБА_5, пояснив, що вчора, а саме 28.02.2010 року він в приміщені кіоску святкував своє День народження та розпивав спиртні напої разом з невідомим, після чого заснув, а коли прокинувся приблизно о 06:30 годині помітив, що невідомого молодого чоловіка, який разом з ним розпивав спиртні напої не має, вхідні двері до кіоску трохи відкриті і відсутня велика кількості нових та старих мобільних телефонів різних марок та моделей. Після розмови з ОСОБА_5 він самостійно оглянув приміщення даного кіоску і зясував, що дійсно відсутня велика кількість мобільних телефонів та аксесуарів до них. Також з даного кіоску була викрадена його матерчата сумка з маркуванням «Дізель», яка цінності не представляє. Після проведення інвентаризації було встановлено що з кіоску було викрадено мобільних телефонів та аксесуарів до них на загальну суму 57393 гривни, що являється для нього значною шкодою. В подальшому частину викрадених мобільних телефонів в кількості 22 штук йому було повернуто. На даний час завдані збитки для нього становлять 36184 гривні про що він заявив цивільний позов та просить його задовольнити. - показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив що він з 01.12.2009 року працює продавцем-консультантом в кіоску з продажу мобільних телефонів, який знаходиться в підземному переході по пр. Бажана, ст. м. «Видубичі». 28.02.2010 року у нього було день народження і він в кіоску святкував його з другом та його дівчиною вживаючи спиртне. Після цього приблизно о 19:30 годині вийшов з кіоску, провів їх і повертаючись зустрів ОСОБА_3 у якого попросив цигарку, а потім запросив того до кіоску де з нагоди його дня народження вдвох випили пляшку коньяку. В ході вживання спиртного ОСОБА_3 виходив з кіоску де спілкувався із якимось хлопцями про що він не знає а потім повернувся де вони продовжили вживати спиртне. Приблизно о 22:30 годині він спянівши заснув, а перед цим попросив ОСОБА_3 залишити приміщення кіоску. 01.03.2010 року приблизно о 06:30 годині прокинувшись він виявив, що ОСОБА_3 в приміщенні кіоску не має, вхідні двері до кіоску ледве відкриті, а на полицях відсутня велика кількість мобільних телефонів та аксесуарів до них, приблизно 80-90 штук. Зрозумівши, що кіоск в якому він працює обікрали, він відразу зателефонував власнику даного кіоску ОСОБА_4, якому розповів про те що трапилось. Коли приїхав ОСОБА_4 він викликав працівників міліції. - оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, який під час досудового слідства пояснив, що він працює о/у ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 01.03.2010 року він спільно з інспектором роти патрульної служби Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13. перебував на службі по охороні громадського порядку та проведенні заходів направлених на виявлення та попередження квартирних крадіжок. Приблизно о 15:40 годині на території Центрального Ж/Д вокзалу м. Києва його увагу привернув молодий чоловік, який помітно хвилювався. Підійшовши до даного чоловіка він попросив пред'явити документи на що останній пояснив, що документів при ньому не має та сказав що його звати ОСОБА_3. Оскільки в ОСОБА_3 не було при собі документів йому було запропоновано пройти до територіального відділку міліції №1 Печерського РУ. Коли останній знаходивсь в службовому кабінеті ТВМ №1 Печерського РУ він в присутності двох понятих, які були запрошені працівниками міліції та які представились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у ОСОБА_3 з матерчатої сумки сірого кольору фірми «DIESEL», яка висіла на плечі було виявлено та вилучено наступні речі: - мобільний телефон «Нокіа 6500 с» ІМЕІ НОМЕР_1; - мобільний телефон «Нокіа 6500 с» ІМЕІ НОМЕР_2;

- мобільний телефон «Нокіа 2700 с-2» ІМЕІ НОМЕР_3;

- мобільний телефон «Нокіа 5220» ІМЕІ НОМЕР_4;

- мобільний телефон «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_5;

- мобільний телефон «Нокіа Е71+» ІМЕІ НОМЕР_6;

- мобільний телефон «Нокіа X 6» ІМЕІ НОМЕР_7;

- мобільний телефон «Нокіа 5300» ІМЕІ НОМЕР_8;

- мобільний телефон «Нокіа 5200» ІМЕІ НОМЕР_9;

- мобільний телефон «Нокіа 5130 с- 2» ІМЕІ НОМЕР_10;

- мобільний телефон «Нокіа 6288» ІМЕІ НОМЕР_11;

- мобільний телефон «Vodafone» ІМЕІ НОМЕР_12;

- мобільний телефон «Нокіа N72-5» ІМЕІ НОМЕР_13; -мобільний телефон «Нокіа 6800» ІМЕІ НОМЕР_14;

- мобільний телефон «Нокіа 5300» ІМЕІ НОМЕР_15;

- мобільний телефон «Vodafone» ІМЕІ НОМЕР_16;

- мобільний телефон «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_17;

- мобільний телефон «Motorola L6» ІМЕІ НОМЕР_18;

- мобільний телефон «iPhone W 777» ІМЕІ НОМЕР_19;

- мобільний телефон «WIFI» ІМЕІ НОМЕР_20;

- мобільний телефон «Samsung E1310 М», ІМЕІ НОМЕР_21;

- мобільний телефон «Samsung 1710» ІМЕІ НОМЕР_22;

- цифровий фотоапарат «ergo ОС 50»;

- MP 3 плеєр «ASSISTANT»;

Як пояснив ОСОБА_3, дані мобільні телефони він спільно з наглядно знайомими на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_2 28.02.2010 року таємно викрав з приміщення торгівельного кіоску, який розташований у підземному переході поруч зі ст. м. Видубичі в м. Києві.

а.с. 110-111.

- показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що 01.03.2010, року приблизно о 14:05 годині він знаходився поруч з будинком №3 біля площі Бессарабської в м. Києві і був запрошений працівником міліції в якості понятого. В службовому кабінеті територіального відділу міліції, який знаходиться за вище вказаною адресою. В службовому кабінеті в його присутності та присутності ще одного понятого із сумки з маркуванням «Дізель» коричневого кольору було вилучено 22 нових та Б\У мобільних телефонів різних марок і МРЗ плеєр та цифровий фотоапарат.

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 01.03.2010 року відповідно до якого було оглянуто приміщення торгівельного кіску з продажу мобільних телефонів, який розташований в підземному переході поруч зі ст. м. Видубичі по пр-кт. Бажана в м. Києві.

а.с. 19-23.

- протоколом огляду, виявлення та вилучення, згідно якого у ОСОБА_3 01.03.2010 року в службовому приміщенні ТВМ №1 Печерського РУ ГУ МВС України було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 6500 с» ІМЕІ НОМЕР_1, мобільний телефон «Нокіа 6500 с» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон «Нокіа 2700 с-2» ІМЕІ НОМЕР_3, мобільний телефон «Нокіа 5220» ІМЕІ НОМЕР_4, мобільний телефон «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_5, мобільний телефон «Нокіа Е71+» ІМЕІ НОМЕР_6, мобільний телефон «Нокіа X 6» ІМЕІ НОМЕР_7, мобільний телефон «Нокіа 5300» ІМЕІ НОМЕР_8, мобільний телефон «Нокіа 5200» ІМЕІ НОМЕР_9, мобільний телефон «Нокіа 5130 с- 2» ІМЕІ НОМЕР_10, мобільний телефон «Нокіа 6288» ІМЕІ НОМЕР_11, мобільний телефон «Vodafone» ІМЕІ НОМЕР_12, мобільний телефон «Нокіа N72-5» ІМЕІ НОМЕР_13, мобільний телефон «Нокіа 6800» ІМЕІ НОМЕР_14, мобільний телефон «Нокіа 5300» ІМЕІ НОМЕР_15, мобільний телефон «Vodafone» ІМЕІ НОМЕР_16, мобільний телефон «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_17, мобільний телефон «Motorola L6» ІМЕІ НОМЕР_18, мобільний телефон «iPhone W 777» ІМЕІ НОМЕР_19, мобільний телефон «WIFI» ІМЕІ НОМЕР_20, мобільний телефон «Samsung E1310 М», ІМЕІ НОМЕР_21, мобільний телефон «Samsung І710» ІМЕІ НОМЕР_22, цифровий фотоапарат «ergo ОС 50», MP 3 плеєр «ASSISTANT», сумка матерчата з маркуванням «DIESEL»,

а.с.38.

протоколом огляду речових доказів від 03.03.2010 року та фото таблицею до нього, згідно якого були оглянуті та залучені як речові докази мобільний телефон «Нокіа 6500 с» ІМЕІ НОМЕР_1, мобільний телефон «Нокіа 6500 с» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон «Нокіа 2700 с-2» ІМЕІ НОМЕР_3, мобільний телефон «Нокіа 5220» ІМЕІ НОМЕР_4, мобільний телефон «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_5, мобільний телефон «Нокіа Е71+» ІМЕІ НОМЕР_6, мобільний телефон «Нокіа X 6» ІМЕІ НОМЕР_7, мобільний телефон «Нокіа 5300» ІМЕІ НОМЕР_8, мобільний телефон «Нокіа 5200» ІМЕІ НОМЕР_9, мобільний телефон «Нокіа 5130 с- 2» ІМЕІ НОМЕР_10, мобільний телефон «Нокіа 6288» ІМЕІ НОМЕР_11, мобільний телефон «Vodafone» ІМЕІ НОМЕР_12, мобільний телефон «Нокіа N72-5» ІМЕІ НОМЕР_13, мобільний телефон «Нокіа 6800» ІМЕІ НОМЕР_14,

мобільний телефон «Нокіа 5300» ІМЕІ НОМЕР_15, мобільний телефон «Vodafone» ІМЕІ НОМЕР_16, мобільний телефон «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_17, мобільний телефон «Motorola L6» ІМЕІ НОМЕР_18, мобільний телефон «iPhone W 777» ІМЕІ НОМЕР_19, мобільний телефон «WIFI» ІМЕІ НОМЕР_20, мобільний телефон «Samsung E1310 М», ІМЕІ НОМЕР_21, мобільний телефон «Samsung І710» ІМЕІ НОМЕР_22, цифровий фотоапарат «ergo ОС 50», MP 3 плеєр «ASSISTANT», сумка матерчата з маркуванням «DIESEL», які належить потерпілому ОСОБА_4

а.с.39-66, 367-69,

- протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, від 27.04.2010 року в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжки з торгівельного кіоску з продажу мобільних телефонів, яка мала місце 28.02.2010 року, приблизно о 23.00 годині, який розташований у підземному переході поруч зі ст. м. Видубичі по пр-кт. Бажана в М; Києві.

а.с.112-118, - заявою-ОСОБА_4., про те що 01.03.2010 року приблизно о 09:00 годині в приміщенні торгівельного кіоску з продажу мобільних телефонів, який розташований у підземному переході поруч зі ст. м. Видубичі по пр-кт. Бажана в м. Києві виявив відсутність великої кількості мобільних телефонів та аксесуарів до них. а.с.5,

- матеріалами дізнання.

а.с. 6-18,

З огляду на вказані докази суд вважає доказаною вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненому злочині і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий;

- особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працював різноробочим в СФГ «Вікторія» с. Козацьке Бобровицького району Київської області, не одружений.

- його ставлення до скоєного, а саме повне визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до підсудного ОСОБА_3 про стягнення 36184 грн. завданої злочином матеріальних збитків підлягає повному задоволенню, оскільки визнаний підсудним та підтверджується зібраними по справі доказами.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 УДДПВПУ в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з 18.08.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 02.03.2010 року по 17.08.2010 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 36184 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. завданих злочином матеріальних збитків.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві отримувач платежу УДК в Київській області, послуги експерта в сумі 423 грн. 68 коп.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 6500 с» ІМЕІ НОМЕР_1, мобільний телефон «Нокіа 6500 с» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон «Нокіа 2700 с-2» ІМЕІ НОМЕР_3, мобільний телефон «Нокіа 5220» ІМЕІ НОМЕР_4, мобільний телефон «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_5, мобільний телефон «Нокіа Е71+» ІМЕІ НОМЕР_6, мобільний телефон «Нокіа X 6» ІМЕІ НОМЕР_7, мобільний телефон «Нокіа 5300» ІМЕІ НОМЕР_8, мобільний телефон «Нокіа 5200» ІМЕІ НОМЕР_9, мобільний телефон «Нокіа 5130 с- 2» ІМЕІ НОМЕР_10, мобільний телефон «Нокіа 6288» ІМЕІ НОМЕР_11, мобільний телефон «Vodafone» ІМЕІ НОМЕР_12, мобільний телефон «Нокіа N72-5» ІМЕІ НОМЕР_13, мобільний телефон «Нокіа 6800» ІМЕІ НОМЕР_14;

мобільний телефон «Нокіа 5300» ІМЕІ НОМЕР_15, мобільний телефон «Vodafone» ІМЕІ НОМЕР_16, мобільний телефон «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_17, мобільний телефон «Motorola L6» ІМЕІ НОМЕР_18, мобільний телефон «iPhone W 777» ІМЕІ НОМЕР_19, мобільний телефон «WIFI» ІМЕІ НОМЕР_20, мобільний телефон «Samsung E1310 М», ІМЕІ НОМЕР_21, мобільний телефон «Samsung І710» ІМЕІ НОМЕР_22, цифровий фотоапарат «ergo ОС 50», MP 3 плеєр «ASSISTANT», сумка матерчата з маркуванням «DIESEL», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя