Ухвала суду № 108929346, 08.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31595/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва:

головуючий суддя Новак Р.В.

секретар судового засідання Талдонова М.Є.,

справа № 757/31595/20-ц,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача - адвоката Олександра Демченка у справі за позовом Громадської спілки «Спілка жінок України» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Громадської спілки «Спілка жінок України» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання договору недійсним.

Представник відповідача - адвокат Олександр Демченко подав до суду заяву про об`єднання в одне провадження вказаної справи та цивільної справи № 757/15554/20-ц за позовом Першого заступника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі державного управління справами до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Укржитлосервіс» про визнання договору недійсним, посилаючись на те, що відповідно до ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, тому з метою повного та всебічного розгляду справ, доцільно їх об`єднати.

Представник відповідача підтримав клопотання про об`єднання справ та подав заяву через канцелярію суду про розгляд питання за відсутності відповідача.

Позивач в сзасідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.188, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 757/31595/20-ц у справі за позовом Громадської спілки «Спілка жінок України» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання договору недійсним та цивільну справу № 757/15554/20-ц за позовом Першого заступника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі державного управління справами до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Укржитлосервіс» про визнання договору недійсним,, присвоївши цивільній справі № 757/15554/20-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак