Рішення № 108928446, 13.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6093/21

Провадження № 2/711/663/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних.

В обґрунтування позову вказує, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради №520 від 24.05.2000 року та №1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.

Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в буд. АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».

Оскільки в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії, споживач оплачує послуги пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.

Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 відсутній, тому згідно з п. 21 вказаних вище правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

Згідно з інформацією управління з питань державної реєстрації ЧМР № 14484-01-10 від 08.07.2021 року за зазначеною вище адресою зареєстровані саме відповідачі.

Також, вказує, що 11.06.2013 року між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем був підписаний договір № 2216/4 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Починаючи з січня 2013 року відповідачі своєчасно не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також не здійснювали внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2021 року складає 65 009 грн. 94 коп.

Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачам було нараховано 3% річних від простроченої суми 6 291 грн. 50 коп. та інфляційна складова боргу, яка становить 23 248 грн. 97 коп.

А тому, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внесках у розмірі 65 009 грн. 94 коп., а також 3% річних в сумі 6 291 грн. 50коп. та інфляційну складову боргу в сумі 20 620 грн. 01 коп., що разом складає 23 248 грн. 97 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2021 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески, станом на 01.08.2021 року, в сумі 65 009 грн. 94 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 23 248 грн. 97 коп. та 3% річних у розмірі 6 291 грн. 50 коп., а всього 94 550 грн. 41 коп., а також стягнуто із відповідачів на користь позивача в рівних частках судовий збір в розмірі 2 270 грн., тобто по 1135 грн. з кожного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2023 року заочне рішення Придніпровського районного суду від 29.10.2021 року скасоване, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Лекіашвілі В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити: стягнути з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване опалення, гаряче водопостачання, внески) в загальній сумі 65009 грн. грн. 94 коп., а також 3% річних в сумі 6291 грн. 50 коп. та інфляційну складову боргу в сумі 23248 грн. 97 коп., що разом складає 94550 грн. 41 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Стратілатов К.Г. не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Разом з тим, від представника відповідача адвоката Стратілатова К.Г. до суду 02.02.2023 року надійшло клопотання, в якому останній просив розглянути справу без його участі та участі відповідача ОСОБА_3 . Крім того, просив, при розгляді справи, врахувати заперечення відповідача, викладені в заяві про скасування заочного рішення, в тому числі і заяву про застосування строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюютьсяЗаконом України «Про житлово-комунальні послуги».

Пунктом 5ч.1ст.1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» встановлено,що житлово-комунальніпослуги -це результатгосподарської діяльності,спрямованої назабезпечення умовпроживання та/абоперебування осібу житловихі нежитловихприміщеннях,будинках іспорудах,комплексах будинківі спорудвідповідно донормативів,норм,стандартів,порядків іправил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

За змістом ст. ст.67-68,162 ЖК України, наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповіднимдоговором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №374 від 30.11.2012 року, забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.

Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».

За відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської області від 06.10.2020 року, відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, вони являються споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їм надавав ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» за вказаною вище адресою.

Також, в судовому засіданні встановлено, що11.06.2013року між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі заступника директора зі збуту Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» Мандича С.В., та відповідачкою ОСОБА_4 був підписаний договір №2216/4«Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води», відповідно до умов якого, виконавець зобов`язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 9 договору №2216/4 від 11.06.2013року передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата здійснюється щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 31 Договору встановлено, що він укладається на один рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

З розрахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води(о/р 41388023)вбачається, що за період зсічня 2013 року по 01.08.2021 рокувідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за надані їм послуги з централізованого опалення та підігріву води, а також по внесках за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води в сумі65009 грн. 94коп., оскільки оплата послуг ними проводилася лише періодично та не в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст.156,162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно дост. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»та рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання включаються до плати виконавцю відповідної комунальної послуги.

Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. ст.526,530 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено уст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положеньст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надані їм ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання оплачувались лише періодично та не в повному обсязі, а також не здійснювались внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, в результаті чого у них утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі65 009 грн. 94коп., що підтверджується листом-розрахунком по о/р №41388023, то вказана заборгованість мала б підлягати до стягнення із відповідачів на користь позивача у солідарному порядку у повному обсязі.

Разом з тим, суд враховує і наступне. Позивач при зверненні до суду просив стягнути з відповідачів вказану вище заборгованість з в сумі 65009 грн. 94 коп. за період з 01.01.2013 року по 01.08.2021 року.

Відповідачем у справі ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_5 , разом із заявою про перегляд заочного рішення подавалася заява про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності та наведені розрахунки боргу відповідачів з урахуванням такого строку (а.с. 128-129). Крім того, адвокатом Стратілатовим К.Г. також до суду подавалися пояснення щодо детального розрахунку вимог, які перебувають в межах строку позовної давності (а.с. 140-143).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК Українивстановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Початок перебігу позовної давності визначаєтьсястаттею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина першастатті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки всудовому засіданнівстановлено щоплату занадані відповідачампослуги зцентралізованого опаленнявони мализдійснювати щомісячноза виставленимиїм позивачемрахунками,то правопозивача наотримання такоїплати вважаєтьсяпорушеним змоменту недотриманнявідповідачами строкупогашення кожногочергового (щомісячного)платежу,а томуй початокперебігу позовноїдавності закожний черговийплатіж пооплаті послугз централізованогоопалення починаєтьсяз моментупорушення строкуйого погашення. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачами кожного чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

З даним позовом позивач звернувся до суду 24.09.2021 року. З розрахунку заборгованості по о/р № НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) вбачається, що відповідачами вносилася оплата за надані їм послуги за період з січня 2013 року по 01.087.2021 року лише декілька разів, а саме за послуги з централізованого опалення: у січні 2013 року в сумі 350 грн., у лютому 2013 року в сумі 400 грн., у березні 2013 року 350 грн., у квітні 2013 року 500 грн., у травні 2013 року 300 грн., у червні 2013 року 250 грн., у липні 2013 року 238 грн. 52 коп., у вересні 2013 року 250 грн., у липні 2015 року 4500 грн., у серпні 2015 року 500 грн., у жовтні 2015 року 500 грн., у грудні 2015 року 200 грн., у листопаді 2017 року 350 грн. та за послуги з гарячого водопостачання: у вересні 2017 року 500 грн., у грудні 2017 року 300 грн. Інших проплат відповідачами не здійснювалося. Тому, до вказаних нарахувань підлягає до застосування строк позовної давності і заборгованість підлягає до стягнення саме з 24.09.2018 року по 01.08.2021 року, а саме: за послуги з централізованого опалення 18025 грн. 69 коп., за послуги з гарячого водопостачання 18114 грн. 50 коп.

Заборгованість по сплаті внесків у відповідачів виникла починаючи з березня 2020 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності, тому до вказаної заборгованості наслідки пропуску строку позовної давності застосуванню не підлягають, а виникла заборгованість по сплаті внесків в загальній сумі 26 грн. 60 коп. підлягає до солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача.

Таким чином всього до солідарного стягнення із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесках за період з 24.09.2018 року по 01.08.2021 року (межа пред`явленого позову) в загальній сумі 36166 грн.79коп., з яких заборгованість за послуги з централізованого опалення 18025 грн. 69 коп., заборгованість з гарячого водопостачання 18144 грн. 50 коп., заборгованість по сплаті внесків 26 грн. 60 коп.

Крім того, суд приходить до висновку і про часткове задоволення позовних вимог позивача і в частині стягнення з відповідачів інфляційних та 3% річних, виходячи із наступного.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки суд до основного зобов`язання застосував вимоги ст. 267 ЦК України (наслідки спливу строку позовної давності), відповідно вказані вимоги підлягають до застосування і до нарахування інфляційних та трьох процентів річних від простроченої суми. При цьому, суд враховує, що інфляційні втрати та 3% річних мали сплачуватися також щомісячно від простроченої суми, але не сплачувалися оскільки таких вимог до відповідачів не пред`являв позивач, і з даним позовом він звернувся до суду 24.09.2021 року, тому, відповідно до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають інфляційні та три проценти річних, починаючи з 01.10.2018 року та в межах пред`явленого позову, тобто в межах трирічного строку позовної давності, а саме: інфляційні втрати в загальній сумі 3144 грн. 49 коп., 3% річних в загальній сумі 1477 грн. 63 коп.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище та із застосуванням строку позовної давності, всього до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача підлягає заборгованість в загальній сумі 40 788 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесках 36166 грн. 79 коп., інфляційні втрати 3144 грн. 49 коп., 3% річних 1477 грн. 63 коп.

Щодо стягнення із відповідачів на користь позивача судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2 270 грн., то суд зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., що стверджується платіжним дорученням № 272 від 08.09.2021 року. При цьому, позовні вимоги пред`явлені позивачем на суму 94 550 грн. 41 коп.

Оскільки даний позов задоволений частково, а саме на суму 40 788 грн. 91 коп., тому відповідно судовий збір, який підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача, складає 979 грн. 27 коп. (пропорційно до задоволених позовних вимог) і він підлягає до стягнення із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по 489 грн. 64 коп. з кожного.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 256, 257, 230, 382, 509, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 257, 263-266, 273 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження за адресою: 18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження за адресою: 18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ЄДРПОУ ВП 33282969) заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески, станом на 01.08.2021 року, в сумі 36 166 грн. 79 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 3 144 грн. 49 коп. та 3% річних в сумі 1 477 грн. 63 коп., а всього 40 788 грн. 91коп.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 00204033), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, IBAN НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «АЛЬФА-БАНК») судовий збір в розмірі 979 грн. 27 коп., тобто по 489 грн. 64 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 13.02.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко