Ухвала суду № 108927540, 13.02.2023, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/134/23

Номер провадження 2/167/80/23

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 як до спадкоємця

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 11 липня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , в розмірі 6550,53 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 грн.

До позовної заяви додано два платіжних доручення № IHB93B3TKV від 23 травня 2022 року на суму 2481 грн. (призначення платежу: за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 ) та № IHB99B3VPK від 19 січня 2023 року на суму 203 грн. (призначення платежу: за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ).

Із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що згідно платіжного доручення № IHB93B3TKV від 23 травня 2022 року на суму 2481 грн. АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_3 , тобто в іншій справі.

Отже, АТ КБ «Приватбанк» до позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_1 .

Доплату судового збору в розмірів 2481 грн. (2684 грн. - 203 грн.) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУКуВолин.обл/м.Рожище/22030101,код отримувачаЄДРПОУ 38009371,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок UA058999980313141206000003578(судовийзбір)і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ч. 1 ст. 177 ЦПК врегульовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано копії документів (копії виписки за договором, довідки про зміну умов кредитування, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», умов та правил надання банківських послуг, довідки про кредитні картки, паспортів на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , претензії кредитора, реєстру рекомендованих поштових відправлень рекомендованих листів, відповіді приватного нотаріуса від 21 травня 2021 року, конверта, згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів) які не засвідчені належним чином, аінший примірник копій документів для направлення відповідачу не засвідчений взагалі.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позовної заяви слід виправити шляхом: 1) подання до суду документа про повну сплату судового збору; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви та другого її примірника.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик