Ухвала суду № 108926155, 13.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/199/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2023 справа № 908/2259/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом:

1. товариства з обмеженою відповідальністю ВІРАКС (бульв. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133)

2. товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОСТРОЙ (вул. Є. Коновальця, буд. 31, м. Київ, 01113)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПРОМЛАЙН (вул. Макаренка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69032)

2. товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ АГРО ЮНІОН (вул. Аркаса М., буд. 4, м. Львів, 79053)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов товариства з обмеженою відповідальністю ВІРАКС (позивач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОСТРОЙ (позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПРОМЛАЙН (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ АГРО ЮНІОН (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4) та ОСОБА_1 (відповідач-5) про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2022 позовну заяву у справі № 908/2259/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 28.11.2022 після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/199/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2023 об 11:20.

На адресу Господарського суду Запорізької області 10.02.2023 від адвоката Жданова І.В. - представника відповідача-5 ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.02.2023 о 12:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частинами 1-4 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, доводи заявника, технічну можливість суду, доцільність призначення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом задоволено.

Разом з тим, суд зауважує, що до клопотання від 09.02.2023 адвоката Жданова І.В. - представника відповідача-5 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 16.02.2023 в режимі відеоконференції не додано документу на підтвердження повноважень адвоката Жданова І.В. Натомість в матеріалах справи міститься копія ордеру серії КВ №058589 від 30.12.2022, виготовлений друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року. У вказаному ордері зазначено, що він виданий 30.12.2022 адвокатом Ждановим Ігорем Васильовичем для надання правової допомоги Козлову Олександру Юрійовичу, на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №30/12/22 від 30.12.2022 у Господарському суді Запорізької області. Зазначена копія ордеру додана до клопотання представника Козлова О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону).

Рада адвокатів України рішенням від 12.04.2019 № 41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги (далі - Положення №41).

Пунктами 4-6 вказаного рішення Ради адвокатів України № 41 встановлено:

- 4. Дозволити адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

- 5. Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

- 6. Визнати таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність та іншими законами України (п.2 Положення №41).

Згідно з п. 3 Положення №41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення №41).

Пункт 6 Положення №41 визначає, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, слідуючи командам системи.

Таким чином, Рада адвокатів України, затвердивши в новій редакції Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, передбачила впровадження процедури електронного генерування ордерів на надання правничої (правової) допомоги адвокатом через особистий кабінет адвоката на офіційному вебсайті НААУ.

Ордер, згенерований онлайн, містить усі необхідні реквізити звичайного ордеру, а також має двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. При генеруванні ордерів їм присвоюється серія кожного регіону.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних ЄРАУ. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному вебсайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

Таким чином, ордер серії КВ № 058589 від 30.12.2022, що міститься в матеріалах справи, не є у даному випадку належним доказом підтвердження повноважень адвоката Жданова І.В. діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 , оскільки згенерований не в особистому кабінеті адвоката, як того вимагає Положення № 41; цей ордер не підпадає під виключення, зазначені у п. 5 Положення №41.

Відтак, для представництва інтересів відповідача-5 та для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокатом Ждановим І.В. завчасно до судового засідання має бути наданий ордер адвоката, який відповідав би вимогам ст. 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність на підтвердження статусу представника відповідача-5 (адвоката).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Провести підготовче засідання 16.02.2023 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника ОСОБА_1 адвоката Жданова Ігоря Васильовича (за наявністю ордера, який відповідає вимогам ст. 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність).

3.Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 13.02.2023.

Суддя В.В. Левкут