Ухвала суду № 108925648, 13.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

13.02.2023м. Дніпро№ 904/1760/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

боржник: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 102 208,08 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Соколова Григорія Григоровича про стягнення 102 208,08 грн. за необліковану електроенергію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 102 208,08 грн. вартості недоврахованої електроенергії, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

31.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 було видано наказ.

27.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ від 31.08.2021 по господарської справі № 904/1760/21 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 Про стягнення 102 208,08 грн. вартості недоврахованої електроенергії, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. таким, що не підлягає виконанню; до розгляду цієї заяви зупинити виконання за вказаним наказом (ВП № 6698961).

28.09.2021 справу № 904/1760/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021.

Листом № 904/1760/21 /50909/21 від 05.10.2021 ОСОБА_1 було повідомлено, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню буде розглянута судом після повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/1760/21 - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/1760/21 - скасовано. Ухвалено нове рішення: Провадження у справі закрито. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь ОСОБА_1 3 405,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

29.04.2022 справа № 904/1760/21 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

03.05.2022 на виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 було видано наказ.

Ухвалою суду від 03.05.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 12.05.2022.

12.05.2022 позивач подав до суду відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що АТ ДТЕК Дніпровські електромережі не погоджуючись із постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022, подано касаційну скаргу до Верховного суду, яка була прийнята до розгляду 03.05.2022. АТ ДТЕК Дніпровські електромережі не погоджується з намірами ОСОБА_1 та заперечує проти визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1760/21 від 31.08.2021 таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку із викладеним позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 12.05.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача (заявника) не з`явився. Суд ухвалою від 12.05.2022 зупинив провадження у справі № 904/1760/21 з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - до розгляду Верховним Судом касаційної скарги та повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області. Зупинив виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1760/21 від 31.08.2021 (ВП № 66898961) до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.08.2022 касаційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 904/1760/21 скасовано. Справу № 904/1760/21 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/1760/21 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/1760/21- залишено без змін.

Справа № 904/1760/21 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 06.02.2023 поновлено провадження у справі № 904/1760/21 з розгляду заяви ОСОБА_1 , призначено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у засіданні на 13.02.2023.

В судове засідання 13.02.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України виконавчий документ визнається судом таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Господарський суд зазначає, що сам по собі факт подання апеляційної скарги не свідчить про повне чи часткове припинення обов`язку боржника за таким виконавчим документом.

Також, господарський суд зазначає, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/1760/21 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/1760/21- залишено без змін.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для визнання наказу такими, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу від 31.08.2021 (у справі № 904/1760/21 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 Про стягнення 102 208,08 грн. вартості недоврахованої електроенергії, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.) таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва