Ухвала суду № 108924933, 13.02.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/649/23

Провадження № 2/487/1046/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року місто Миколаїв

Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

03.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. №67462, виданий 05.10.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №R53100373119В від 19.12.2012 в розмірі 12750,93 грн та витрат на нотаріальні послуги у сумі 500 грн, загальна сума до стягнення 1325,93 грн.

Одночасно з поданою позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документи, що могли б свідчити про безспірність суми стягнення, були надані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метоюповного таоб`єктивного з`ясуванняусіх обставинсправи, суд приходить до висновку що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документи, що могли б свідчити про безспірність суми стягнення, були надані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Встановити строк для надання інформації до 14 березня 2023 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степана Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Темнікова А.О.