Ухвала суду № 108924726, 13.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24383/22

Провадження № 2-а/127/205/22

УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гатенюк Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

10.02.2023 через систему "Електронний суд"до суду надійшло клопотання (вх. №10908) представника позивача Курілова С.Л. адвоката Гатенюк Ю.Ю., яка діє на підставі ордера серії ВН №200356 на надання правової допомоги від 08.12.2022, про проведення судового засідання призначеного на 15 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з представником позивача.

Визначаючись щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За правилами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами частини 4 статті 195 КАС України визначено, що час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Зі змісту наведених норм вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» в суду відсутня технічна можливість проведення на вказану дату та в зазначений час судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 44,195,248,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гатенюк Юлії Юріївни про проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2023 року в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна