Ухвала суду № 108924383, 10.02.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/177/22

10.02.2023

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Кравчука М.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

13.01.2023 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Кравчука М.О. про участь у наступному судовому засіданні (29.03.2023) в режимі відеоконференції за допомогоюсервісу «easycon.com.ua».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8ст. 212 ЦПК України,передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вимогами ч. 7ст.11ЗУ«Просудоустрій тастатуссуддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, суд має право, однак не обов`язок, проводити розгляд справи у режимі відеоконференції при наявності відповідного клопотання сторони та технічних можливостей.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що наступне судове засідання призначено на 29.03.2023 о 09 год 00 хв, тобто до початку розгляду справи ще значний проміжок часу.

Враховуючи, що через військову агресію Російської Федерації частина енергетичної інфраструктури України зазнала значних пошкоджень, у зв`язку з чим запроваджені графіки відключень електроенергії, в тому числі і в Козятинському міськрайонному Вінницької області, які постійно змінюються, є тривалими та непередбачуваними в межах значного проміжку часу, вважаю, що вказане клопотання заявлено передчасно, оскільки до початку розгляду справи ще понад півтора місяці, що унеможливлює визначитись із порядком відключення електроенергії станом на 29.03.2023, та можливістю розгляду справи в режимі відеокенференції саме у цей день.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Разом з тим, слід зауважити, що позивач вправі звернутись із вказаним клопотанням ближче до дати судового засідання, однак не пізніше ніж за п`ять днів до такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Кравчука Михайла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.02.2023