Постанова № 108924280, 09.02.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2955/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши після судового засідання питання притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID - картка) № НОМЕР_1 , виданий 09.06.2020, орган що видав 0516,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

З 04.11.2019 у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені 17.09.2019 в ЄРДР за №12019020100000829 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

08.02.2023о 16:00 год. уприміщені Вінницького районногосуду Вінницькоїобласті, щорозташоване заадресою:вул.Винниченка,29,м.Вінниці ,Вінницької області,в залісуду №2 вході розглядувищезазначеного кримінальногопровадження,обвинувачена ОСОБА_2 умисно вчинила дії,які свідчатьпро явнузневагу досуду тавстановлених усуді правил,що виразилосяв непідкоренні розпорядженню головуючоїсудді ОСОБА_1 та порушені належногопорядку підчас судовогозасідання,оскільки обвинуваченав своїхвисловах неодноразово застосуваланецензурні словата вживалаінвективну лексику. Причому, післязробленого зауваженняголовуючою суддею ОСОБА_1 щодо припиненнявисловлюватися нецензурнимисловами взалі судовогозасідання тавинесеного усногопопередження пронедопустимість вподальшому такоїнеправомірної поведінки,обвинувачена ОСОБА_2 належним висновків не зробила та знову допустила в своїх виразах нецензурні слова, після чого була видалена головуючою суддею із-за зала судового засідання.

Своїми умиснимидіями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.329 КПК України визначено , що сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва, або після закінчення судового засідання.

Частина 1 статті 185-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповаги до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, та тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З журналу судового засідання від 08.02.2023 по справі №128/2955/19, судом установлено, що під час судового засідання о 16:03:39 год. головуюча суддя ОСОБА_1 зробила зауваження обвинуваченій ОСОБА_2 через прояв нею явної неповаги до суду шляхом застосовування в своїх виразах нецензурних слів. Однак після зауваження головуючої судді про неповагу до суду та попередження про недопустимість в подальшому такої неправомірної поведінки , остання продовжила вживати інвективну лексику та цензурні слова в залі судового засідання, що свідчить про явну неповагу до суду та непідкорення розпорядженням головуючого судді. Дані обставини підтверджуються і відео записом фіксації судового засідання від 09.02.2023 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується журналом судового засідання від 08.02.2023 та відеозаписом записом судового засідання у справі №128/2955/19.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, дані про особу ОСОБА_2 , ступінь її вини, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.185-3, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ:37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3