Ухвала суду № 108924248, 13.02.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/40/20

2-і/125/1/23

У Х В А Л А

про внесення виправлень та видачу дубліката виконавчого листа

13.02.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про виправлення описки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 16.11.2022 року частково задоволено позовнівимоги Акціонерноготовариства Комерційногобанку «Приватбанк» про стягнення заборгованості з відповідача. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

14.11.2022року представникпозивача звернувсядо судуз заявоюпро виправленняописки увиконавчому листі, мотивуючисвої вимогитим,що у виконавчому листі невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 09.10.1967, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 громадянина України, виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.09.2007 року.

Також, оскільки даний виконавчий лист було втрачено, 08.02.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд,який видаввиконавчий лист,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий листтаким,що непідлягає виконанню,та стягнутина користьборжника безпідставноодержане стягувачемза виконавчимлистом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 16.11.2022 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 21179,84 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.08.2009. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 1599,41 грн понесених судових витрат.

Представник позивача в своїй заяві вказує, що виконавчий документ виконавчий лист по цивільній справі № 125/40/20 за позовом Акціонерного товаристваКомерційного банку«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором в ході виконання рішення суду було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, а також задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 354, 432, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі за позовом Акціонерного товаристваКомерційного банку«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Виправити описку,допущену увиконавчому листі№ 125/40/20від 30.12.2020виданого поцивільній справіза позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме внести до виконавчого листа вірну дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 125/40/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: